Quadro P5000 vs A10G
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P5000 и A10G, включая спецификации и данные о производительности.
A10G опережает Quadro P5000 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и A10G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 159 | 59 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.37 | 70.65 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GP104 | GA102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (7 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
| Цена сейчас | 1270$ (0.5x) | 216$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У A10G соотношение цены и качества на 581% лучше, чем у Quadro P5000.
Характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и A10G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и A10G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 9216 |
| Частота ядра | 1607 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 492.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и A10G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P5000 и A10G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 9016 МГц | 12.5 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 600.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и A10G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и A10G технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и A10G API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P5000 и A10G на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A10G опережает Quadro P5000 на 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
A10G быстрее Quadro P5000 на 50% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
A10G быстрее Quadro P5000 на 241% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
A10G быстрее Quadro P5000 на 177% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
A10G быстрее Quadro P5000 на 316% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P5000 и A10G в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−47.7%
| 130−140
+47.7%
|
| 4K | 41
−46.3%
| 60−65
+46.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−61.5%
|
100−110
+61.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−54.1%
|
130−140
+54.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−58.7%
|
110−120
+58.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−61.5%
|
100−110
+61.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−54.1%
|
130−140
+54.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−58.7%
|
110−120
+58.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−50.8%
|
98
+50.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−54.1%
|
130−140
+54.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−58.7%
|
110−120
+58.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| Hitman 3 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Hitman 3 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Так Quadro P5000 и A10G конкурируют в популярных играх:
- A10G на 48% быстрее в 1080p
- A10G на 46% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 32.25 | 48.48 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем A10G, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а A10G - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и A10G - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
