GeForce GTX 1070 Ti vs RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает GTX 1070 Ti на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 155 | 118 |
| Место по популярности | 87 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.17 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.79 | 59.57 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP104 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 2560 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 152 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce RTX 5050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
−7.1%
| 120−130
+7.1%
|
| 1440p | 72
−11.1%
| 80−85
+11.1%
|
| 4K | 55
−9.1%
| 60−65
+9.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.56 | нет данных |
| 1440p | 5.54 | нет данных |
| 4K | 7.25 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−13.6%
|
220−230
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−18.5%
|
95−100
+18.5%
|
| Sons of the Forest | 75−80
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−9.6%
|
130−140
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−13.6%
|
220−230
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−18.5%
|
95−100
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 114
−14.9%
|
130−140
+14.9%
|
| Fortnite | 150−160
−12.8%
|
170−180
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−15.3%
|
120−130
+15.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Sons of the Forest | 75−80
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
| Valorant | 210−220
−10.8%
|
230−240
+10.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−9.6%
|
130−140
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−13.6%
|
220−230
+13.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−18.5%
|
95−100
+18.5%
|
| Dota 2 | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 108
−21.3%
|
130−140
+21.3%
|
| Fortnite | 150−160
−12.8%
|
170−180
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−15.3%
|
120−130
+15.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−10.8%
|
130−140
+10.8%
|
| Metro Exodus | 66
−50%
|
95−100
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Sons of the Forest | 75−80
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−22.3%
|
140−150
+22.3%
|
| Valorant | 210−220
−10.8%
|
230−240
+10.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
−23.4%
|
130−140
+23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−18.5%
|
95−100
+18.5%
|
| Dota 2 | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 102
−28.4%
|
130−140
+28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−58%
|
150−160
+58%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Sons of the Forest | 75−80
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−106%
|
140−150
+106%
|
| Valorant | 210−220
−8.5%
|
230−240
+8.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−61.5%
|
170−180
+61.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−21.8%
|
100−110
+21.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−16.3%
|
280−290
+16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−18.3%
|
80−85
+18.3%
|
| Metro Exodus | 40
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 240−250
−8.1%
|
260−270
+8.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−25.3%
|
100−110
+25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Far Cry 5 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−46.9%
|
110−120
+46.9%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Metro Exodus | 25
−52%
|
35−40
+52%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
| Valorant | 210−220
−15.3%
|
240−250
+15.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Dota 2 | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Так GTX 1070 Ti и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 7% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 11% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 106% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла GTX 1070 Ti во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.63 | 38.74 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 11.9%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 260%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
