Quadro P4200 vs Qualcomm Adreno 690
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4200 и Qualcomm Adreno 690, включая спецификации и данные о производительности.
P4200 опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 823% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 229 | 818 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.26 | 26.70 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | нет данных |
| Графический процессор | GP104 | нет данных |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 6 декабря 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | нет данных |
| Частота ядра | 1227 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1647 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 7 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и Qualcomm Adreno 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1502 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и Qualcomm Adreno 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Qualcomm Adreno 690 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 200−210
+809%
| 22
−809%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2167%
|
6−7
−2167%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2167%
|
6−7
−2167%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Fortnite | 110−120
+800%
|
12−14
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+623%
|
12−14
−623%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
| Valorant | 160−170
+279%
|
40−45
−279%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2167%
|
6−7
−2167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+420%
|
45−50
−420%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Dota 2 | 120−130
+181%
|
43
−181%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Fortnite | 110−120
+800%
|
12−14
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+623%
|
12−14
−623%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| Metro Exodus | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+274%
|
19
−274%
|
| Valorant | 160−170
+279%
|
40−45
−279%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Dota 2 | 120−130
+246%
|
35
−246%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+623%
|
12−14
−623%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+689%
|
9
−689%
|
| Valorant | 160−170
+279%
|
40−45
−279%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+800%
|
12−14
−800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+828%
|
18−20
−828%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+691%
|
21−24
−691%
|
| Valorant | 200−210
+783%
|
21−24
−783%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Valorant | 130−140
+962%
|
12−14
−962%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 75−80
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Так Quadro P4200 и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 809% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Quadro P4200 на 4200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 превзошла Qualcomm Adreno 690 во всех 56 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.70 | 2.35 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 6 декабря 2018 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 7 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: производительность выше на 823.4%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 690: новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 1328.6%.
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Qualcomm Adreno 690 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
