Radeon Pro 555X vs Quadro RTX 3000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 555X и Quadro RTX 3000 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3000 (мобильная) опережает Pro 555X на целых 213% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555X и Quadro RTX 3000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 511 | 218 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.74 | 22.68 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 21 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555X и Quadro RTX 3000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555X и Quadro RTX 3000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2304 |
| Частота ядра | 907 МГц | 945 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.54 | 198.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.393 TFLOPS | 6.359 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555X и Quadro RTX 3000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 555X и Quadro RTX 3000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1275 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555X и Quadro RTX 3000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555X и Quadro RTX 3000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555X и Quadro RTX 3000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 555X и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 555X и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−243%
| 103
+243%
|
| 4K | 27−30
−226%
| 88
+226%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−245%
|
65−70
+245%
|
| Metro Exodus | 21−24
−296%
|
91
+296%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−148%
|
55−60
+148%
|
| Valorant | 30−35
−239%
|
100−110
+239%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
| Dota 2 | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−139%
|
86
+139%
|
| Fortnite | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−245%
|
65−70
+245%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| Metro Exodus | 21−24
−87%
|
43
+87%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−64.2%
|
110
+64.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−148%
|
55−60
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−231%
|
85−90
+231%
|
| Valorant | 30−35
−239%
|
100−110
+239%
|
| World of Tanks | 120−130
−109%
|
260−270
+109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
| Dota 2 | 30−33
−303%
|
121
+303%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−245%
|
65−70
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
| Valorant | 30−35
−239%
|
100−110
+239%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| World of Tanks | 60−65
−184%
|
170−180
+184%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Metro Exodus | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Valorant | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dota 2 | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
| Metro Exodus | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−238%
|
80−85
+238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 18−20
−363%
|
88
+363%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Fortnite | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Valorant | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так Pro 555X и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 243% быстрее в 1080p
- RTX 3000 (мобильная) на 226% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3000 (мобильная) на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.17 | 25.54 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У Pro 555X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 (мобильная): производительность выше на 212.6%, новее на 10 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 555X и Quadro RTX 3000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
