Quadro P4200 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4200 и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает P4200 на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 226 | 131 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Энергоэффективность | 17.31 | 51.51 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1227 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−60%
| 96
+60%
|
| 1440p | 30−35
−66.7%
| 50
+66.7%
|
| 4K | 18−21
−66.7%
| 30
+66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−103%
|
132
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−71.7%
|
79
+71.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−102%
|
103
+102%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−90.8%
|
124
+90.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−45.7%
|
67
+45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−60.8%
|
82
+60.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−58.2%
|
125
+58.2%
|
| Fortnite | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−43.6%
|
130−140
+43.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−52.2%
|
102
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
| Valorant | 160−170
−28.8%
|
210−220
+28.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−10.8%
|
72
+10.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−28.3%
|
59
+28.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−35.3%
|
69
+35.3%
|
| Dota 2 | 120−130
−39.7%
|
169
+39.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−49.4%
|
118
+49.4%
|
| Fortnite | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−43.6%
|
130−140
+43.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−45.3%
|
125
+45.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−63.5%
|
85
+63.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−123%
|
156
+123%
|
| Valorant | 160−170
−28.8%
|
210−220
+28.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+7%
|
43
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−27.5%
|
65
+27.5%
|
| Dota 2 | 120−130
−33.9%
|
162
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−38%
|
109
+38%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−43.6%
|
130−140
+43.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−19.4%
|
80
+19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−14.3%
|
80
+14.3%
|
| Valorant | 160−170
+18.1%
|
138
−18.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−43.7%
|
240−250
+43.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−34.9%
|
58
+34.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−56.3%
|
50
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−20.2%
|
240−250
+20.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−37.9%
|
90−95
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−27.8%
|
69
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−59%
|
95−100
+59%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−51.3%
|
59
+51.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−45.5%
|
64
+45.5%
|
| Metro Exodus | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−34.3%
|
47
+34.3%
|
| Valorant | 130−140
−52.9%
|
210−220
+52.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Dota 2 | 75−80
−47.4%
|
115
+47.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−59.3%
|
43
+59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Так Quadro P4200 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 60% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 67% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4200 на 38% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 лучше в 3 тестах (4%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 62 тестах (93%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.69 | 32.28 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 48.8%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
