Quadro P4000 vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 7600M, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает RX 7600M на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 198 | 209 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.18 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.62 | 21.53 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 33 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1792 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 7600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−25%
| 85
+25%
|
| 1440p | 45−50
+4.7%
| 43
−4.7%
|
| 4K | 24−27
+4.3%
| 23
−4.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.99 | нет данных |
| 1440p | 18.11 | нет данных |
| 4K | 33.96 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+5.9%
|
150−160
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−18.8%
|
95
+18.8%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−1.2%
|
164
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−21.7%
|
112
+21.7%
|
| Fortnite | 130−140
+3.9%
|
120−130
−3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+6%
|
80−85
−6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+7.7%
|
100−110
−7.7%
|
| Valorant | 180−190
+3.4%
|
170−180
−3.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+37.9%
|
58
−37.9%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+43.4%
|
113
−43.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.9%
|
260−270
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−19.6%
|
110
+19.6%
|
| Fortnite | 130−140
+3.9%
|
120−130
−3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+6%
|
80−85
−6%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−11%
|
111
+11%
|
| Metro Exodus | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+7.7%
|
100−110
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−79.2%
|
138
+79.2%
|
| Valorant | 180−190
+3.4%
|
170−180
−3.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−12%
|
103
+12%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+7.7%
|
100−110
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−129%
|
94
+129%
|
| Valorant | 180−190
+3.4%
|
170−180
−3.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+3.9%
|
120−130
−3.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+4.8%
|
62
−4.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+5.9%
|
180−190
−5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
+2.8%
|
210−220
−2.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+5.5%
|
70−75
−5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Valorant | 160−170
+7%
|
150−160
−7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Dota 2 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Так Quadro P4000 и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 25% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 5% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4000 на 100% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M на 129% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 54 тестах (86%)
- RX 7600M лучше в 8 тестах (13%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.90 | 24.36 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 90 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 6.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Разница в производительности между Quadro P4000 и Radeon RX 7600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
