Quadro P4000 vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает P4000 на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 199 | 80 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.13 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.66 | 18.86 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA103 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 7424 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и RTX A5500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−80.9%
| 123
+80.9%
|
| 1440p | 45−50
−64.4%
| 74
+64.4%
|
| 4K | 30−35
−66.7%
| 50
+66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.99 | нет данных |
| 1440p | 18.11 | нет данных |
| 4K | 27.17 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−60%
|
120−130
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−45.1%
|
230−240
+45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−108%
|
129
+108%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−60%
|
120−130
+60%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−29%
|
130−140
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−45.1%
|
230−240
+45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−83.9%
|
114
+83.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−40.2%
|
120−130
+40.2%
|
| Fortnite | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−47.3%
|
160−170
+47.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−44.9%
|
120−130
+44.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−44.6%
|
160−170
+44.6%
|
| Valorant | 180−190
−31.3%
|
230−240
+31.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−60%
|
120−130
+60%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−29%
|
130−140
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−45.1%
|
230−240
+45.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−41.9%
|
88
+41.9%
|
| Dota 2 | 130−140
−26.2%
|
164
+26.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−40.2%
|
120−130
+40.2%
|
| Fortnite | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−47.3%
|
160−170
+47.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−44.9%
|
120−130
+44.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−45%
|
145
+45%
|
| Metro Exodus | 60−65
−54.7%
|
99
+54.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−44.6%
|
160−170
+44.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−166%
|
205
+166%
|
| Valorant | 180−190
−31.3%
|
230−240
+31.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−29%
|
130−140
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−22.6%
|
76
+22.6%
|
| Dota 2 | 130−140
−19.2%
|
155
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−40.2%
|
120−130
+40.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−47.3%
|
160−170
+47.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−44.6%
|
160−170
+44.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−149%
|
102
+149%
|
| Valorant | 180−190
−31.3%
|
230−240
+31.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−70.8%
|
110−120
+70.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−48.7%
|
290−300
+48.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−86.8%
|
99
+86.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−51.3%
|
59
+51.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−21.7%
|
260−270
+21.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−39.5%
|
100−110
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−55.2%
|
45
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−53%
|
100−110
+53%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−64%
|
120−130
+64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−63.8%
|
110−120
+63.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−76.4%
|
97
+76.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−46.5%
|
63
+46.5%
|
| Valorant | 160−170
−52.1%
|
250−260
+52.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Dota 2 | 85−90
−50%
|
132
+50%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
Так Quadro P4000 и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 81% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 64% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5500 Mobile на 166% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.90 | 39.05 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 165 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 65%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 50.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
