Quadro P4000 与 RTX A5500 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Quadro P4000 和 RTX A5500 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A5500 Mobile以令人印象深刻的51%超过了P4000。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和RTX A5500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 198 | 79 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.18 | 没有数据 |
| 電源效率 | 19.63 | 18.83 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GP104 | GA103 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（8年 前） | 22 3月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $815 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro P4000和RTX A5500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和RTX A5500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 7424 |
| 核心频率 | 1202 MHz | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 22,000 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 165.8 | 348.0 |
| 带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 232 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 58 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P4000和RTX A5500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro P4000和RTX A5500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1901 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro P4000和RTX A5500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P4000和RTX A5500 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P4000和RTX A5500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro P4000和RTX A5500 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和RTX A5500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 68
−80.9%
| 123
+80.9%
|
| 1440p | 45−50
−64.4%
| 74
+64.4%
|
| 4K | 30−35
−66.7%
| 50
+66.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 11.99 | 没有数据 |
| 1440p | 18.11 | 没有数据 |
| 4K | 27.17 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−60%
|
120−130
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−45.1%
|
230−240
+45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−108%
|
129
+108%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−60%
|
120−130
+60%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−29%
|
130−140
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−45.1%
|
230−240
+45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−83.9%
|
114
+83.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−40.2%
|
120−130
+40.2%
|
| Fortnite | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−45.9%
|
160−170
+45.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−44.9%
|
120−130
+44.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−44.6%
|
160−170
+44.6%
|
| Valorant | 180−190
−31.3%
|
230−240
+31.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−60%
|
120−130
+60%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−29%
|
130−140
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−45.1%
|
230−240
+45.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−41.9%
|
88
+41.9%
|
| Dota 2 | 130−140
−26.2%
|
164
+26.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−40.2%
|
120−130
+40.2%
|
| Fortnite | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−45.9%
|
160−170
+45.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−44.9%
|
120−130
+44.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−45%
|
145
+45%
|
| Metro Exodus | 60−65
−54.7%
|
99
+54.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−44.6%
|
160−170
+44.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−166%
|
205
+166%
|
| Valorant | 180−190
−31.3%
|
230−240
+31.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−29%
|
130−140
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−22.6%
|
76
+22.6%
|
| Dota 2 | 130−140
−19.2%
|
155
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−40.2%
|
120−130
+40.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−45.9%
|
160−170
+45.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−44.6%
|
160−170
+44.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−149%
|
102
+149%
|
| Valorant | 180−190
−31.3%
|
230−240
+31.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−72.3%
|
110−120
+72.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−48%
|
290−300
+48%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−86.8%
|
99
+86.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−51.3%
|
59
+51.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−21.7%
|
260−270
+21.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−37.7%
|
100−110
+37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−55.2%
|
45
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−53%
|
100−110
+53%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−64%
|
120−130
+64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−63.8%
|
110−120
+63.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−76.4%
|
97
+76.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−46.5%
|
63
+46.5%
|
| Valorant | 160−170
−51.2%
|
250−260
+51.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Dota 2 | 85−90
−48.3%
|
132
+48.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
这就是 Quadro P4000 和 RTX A5500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A5500 Mobile 的81% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A5500 Mobile 的64% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A5500 Mobile 的67% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX A5500 Mobile的速度要快 166%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A5500 Mobile 在 62项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 25.90 | 39.05 |
| 新颖性 | 6 2月 2017 | 22 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 165 瓦特 |
Quadro P4000 的耗电量降低了65%.
另一方面，RTX A5500 Mobile 的综合绩效得分高出 50.8%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A5500 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Quadro P4000。
应当记住，Quadro P4000是为工作站设计的，而RTX A5500 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
