Quadro P4000 vs M1200
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P4000 и Quadro M1200, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает M1200 на целых 261% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Quadro M1200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 171 | 474 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.93 | 0.89 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | GP104 | N17P-Q1 |
Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 13 января 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Цена сейчас | 485$ (0.6x) | 1372$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 2813% лучше, чем у Quadro M1200.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Quadro M1200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Quadro M1200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 640 |
Частота ядра | 1202 МГц | 991 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1150 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 1870 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 45 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 43.72 |
Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Quadro M1200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4000 и Quadro M1200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7604 МГц | 5000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 80 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Quadro M1200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | 1.2 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro M1200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | + |
3D Stereo | + | + |
Mosaic | + | + |
nView Display Management | + | + |
Optimus | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro M1200 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | 5.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4000 и Quadro M1200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P4000 опережает M1200 на 261% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P4000 быстрее M1200 на 261% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
P4000 быстрее M1200 на 302% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
P4000 быстрее M1200 на 340% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
P4000 быстрее M1200 на 275% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4000 и Quadro M1200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
+134%
| 29
−134%
|
4K | 40−45
+233%
| 12
−233%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 50−55 | нет данных |
Battlefield 5 | 95−100 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 50−55 | нет данных |
Far Cry 5 | 65−70 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 75−80 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 120−130 | нет данных |
Hitman 3 | 60−65 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 120−130 | нет данных |
Metro Exodus | 90−95 | нет данных |
Red Dead Redemption 2 | 75−80 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 80−85 | нет данных |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 50−55 | нет данных |
Battlefield 5 | 95−100 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 50−55 | нет данных |
Far Cry 5 | 65−70 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 75−80 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 120−130 | нет данных |
Hitman 3 | 60−65 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 120−130 | нет данных |
Metro Exodus | 90−95 | нет данных |
Red Dead Redemption 2 | 75−80 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 77 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 80−85 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 50−55 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 50−55 | нет данных |
Far Cry 5 | 65−70 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 120−130 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 120−130 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 41 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 80−85 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80 | нет данных |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 65−70 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | нет данных |
Far Cry 5 | 50−55 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 60−65 | нет данных |
Hitman 3 | 35−40 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 60−65 | нет данных |
Metro Exodus | 55−60 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 24−27 | нет данных |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55 | нет данных |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 24−27 | нет данных |
Hitman 3 | 24−27 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | нет данных |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | нет данных |
Far Cry 5 | 16−18 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 40−45 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
Metro Exodus | 30−33 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 14−16 | нет данных |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27 | нет данных |
Так Quadro P4000 и Quadro M1200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 134% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 233% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 30.18 | 8.37 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Quadro M1200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Quadro M1200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Quadro M1200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.