Quadro P4000 vs Quadro GV100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Quadro GV100, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GV100 опережает P4000 на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Quadro GV100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 196 | 56 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.62 | 2.85 |
Энергоэффективность | 19.77 | 14.21 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Volta (2017−2020) |
Графический процессор | GP104 | GV100 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 27 марта 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 8,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 518% лучше, чем у Quadro GV100.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Quadro GV100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Quadro GV100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 5120 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1132 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1627 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,100 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 520.6 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 16.66 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 112 | 320 |
Tensor Cores | нет данных | 640 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Quadro GV100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 267 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Quadro GV100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 4096 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 848 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 868.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Quadro GV100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro GV100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro GV100 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.0 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Quadro GV100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Quadro GV100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
−61.8%
| 110−120
+61.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.99
+583%
| 81.81
−583%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P4000 на 583% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
Battlefield 5 | 100−110
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
Fortnite | 130−140
−66.7%
|
220−230
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
Valorant | 180−190
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
Battlefield 5 | 100−110
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−66.7%
|
450−500
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Dota 2 | 130−140
−67.9%
|
220−230
+67.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
Fortnite | 130−140
−66.7%
|
220−230
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
Metro Exodus | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Valorant | 180−190
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Dota 2 | 130−140
−67.9%
|
220−230
+67.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Valorant | 180−190
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−66.7%
|
220−230
+66.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−53.8%
|
300−310
+53.8%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Metro Exodus | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
Valorant | 220−230
−58.4%
|
350−400
+58.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Far Cry 5 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Metro Exodus | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Valorant | 160−170
−66.7%
|
280−290
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Dota 2 | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Так Quadro P4000 и Quadro GV100 конкурируют в популярных играх:
- Quadro GV100 на 62% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 29.75 | 50.90 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 27 марта 2018 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 250 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества Quadro GV100: производительность выше на 71.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro GV100, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.