Quadro P4000 vs GV100
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Quadro P4000 e Quadro GV100, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GV100 supera P4000 di un impressionante 70% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di Quadro GV100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 171 | 48 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 25.91 | 4.72 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Volta (2017−2020) |
| Nome in codice | GP104 | GV100 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 27 marzo 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $815 | $8,999 |
| Prezzo odierno | $485 (0.6x) | $5183 (0.6x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P4000 ha il 449% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro GV100.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e Quadro GV100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e Quadro GV100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 5120 |
| Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 1132 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1627 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 21,100 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 165.8 | 520.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5,304 gflops | 14,817 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e Quadro GV100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 267 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e Quadro GV100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 4096 Bit |
| Frequenza di memoria | 7604 MHz | 1696 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 868.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e Quadro GV100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e Quadro GV100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | non disponibile |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e Quadro GV100, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.0 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e Quadro GV100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GV100 supera P4000 del 70% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GV100 supera il P4000 del 70% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GV100 supera il P4000 del 307% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il GV100 supera il P4000 del 369% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Quadro P4000 e Quadro GV100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 68
−61.8%
| 110−120
+61.8%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−78.2%
|
95−100
+78.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−78.6%
|
120−130
+78.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−81.7%
|
100−110
+81.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−78.2%
|
95−100
+78.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−78.6%
|
120−130
+78.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−81.7%
|
100−110
+81.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−71.1%
|
77
+71.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−78.6%
|
120−130
+78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−81.7%
|
100−110
+81.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
| Metro Exodus | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Hitman 3 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
È così che Quadro P4000 e Quadro GV100 competono nei giochi popolari:
- Quadro GV100 è 62% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 30.17 | 51.33 |
| Novità | 6 febbraio 2017 | 27 marzo 2018 |
| Costo | $815 | $8999 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 250 watt |
Il modello Quadro GV100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4000 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e Quadro GV100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
