Quadro P4000 Max-Q vs Quadro RTX 6000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 Max-Q и Quadro RTX 6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 опережает P4000 Max-Q на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 Max-Q и Quadro RTX 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 240 | 65 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 5.24 |
Энергоэффективность | 15.86 | 12.97 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP104 | TU102 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 6,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 Max-Q и Quadro RTX 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 Max-Q и Quadro RTX 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 4608 |
Частота ядра | 1114 МГц | 1440 МГц |
Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 260 Вт |
Скорость текстурирования | 137.5 | 509.8 |
Производительность с плавающей точкой | 4.401 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 112 | 288 |
Tensor Cores | нет данных | 576 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 Max-Q и Quadro RTX 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 Max-Q и Quadro RTX 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 Max-Q и Quadro RTX 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и Quadro RTX 6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и Quadro RTX 6000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 Max-Q и Quadro RTX 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 Max-Q и Quadro RTX 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 102
−106%
| 210−220
+106%
|
4K | 36
−108%
| 75−80
+108%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
Battlefield 5 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Far Cry 5 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−112%
|
290−300
+112%
|
Hitman 3 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−106%
|
220−230
+106%
|
Metro Exodus | 75−80
−103%
|
160−170
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−104%
|
200−210
+104%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
Battlefield 5 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Far Cry 5 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−112%
|
290−300
+112%
|
Hitman 3 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−106%
|
220−230
+106%
|
Metro Exodus | 75−80
−103%
|
160−170
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−104%
|
200−210
+104%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Far Cry 5 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−112%
|
290−300
+112%
|
Hitman 3 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−106%
|
220−230
+106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−102%
|
85−90
+102%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−104%
|
200−210
+104%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Far Cry 5 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−108%
|
270−280
+108%
|
Hitman 3 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
Metro Exodus | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−106%
|
270−280
+106%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Hitman 3 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−112%
|
250−260
+112%
|
Metro Exodus | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Так P4000 Max-Q и RTX 6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 на 106% быстрее в 1080p
- RTX 6000 на 108% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.84 | 48.55 |
Новизна | 11 января 2017 | 13 августа 2018 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 260 Ватт |
У P4000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 160%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000: производительность выше на 112.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 6000, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro RTX 6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 Max-Q и Quadro RTX 6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.