Quadro P4000 Max-Q vs GeForce GTX 280M SLI
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 Max-Q и GeForce GTX 280M SLI, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 Max-Q опережает GTX 280M SLI на целых 566% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 Max-Q и GeForce GTX 280M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 242 | 724 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.79 | 1.58 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | G9x (2007−2010) |
| Графический процессор | GP104 | N10E-GTX |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 2 марта 2009 (15 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 Max-Q и GeForce GTX 280M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 Max-Q и GeForce GTX 280M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 256 |
| Частота ядра | 1114 МГц | 585 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1508 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.401 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 Max-Q и GeForce GTX 280M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 Max-Q и GeForce GTX 280M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 950 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 Max-Q и GeForce GTX 280M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и GeForce GTX 280M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и GeForce GTX 280M SLI API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 10 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 6.1 | + |
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 Max-Q и GeForce GTX 280M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+600%
| 14−16
−600%
|
| 4K | 36
+620%
| 5−6
−620%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+621%
|
18−20
−621%
|
| Hitman 3 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
| Metro Exodus | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+492%
|
12−14
−492%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+621%
|
18−20
−621%
|
| Hitman 3 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
| Metro Exodus | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+492%
|
12−14
−492%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+621%
|
18−20
−621%
|
| Hitman 3 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+492%
|
12−14
−492%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140 | 0−1 |
| Hitman 3 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Metro Exodus | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+555%
|
20−22
−555%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Hitman 3 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+638%
|
16−18
−638%
|
| Metro Exodus | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Так P4000 Max-Q и GTX 280M SLI конкурируют в популярных играх:
- P4000 Max-Q на 600% быстрее в 1080p
- P4000 Max-Q на 620% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, P4000 Max-Q на 3000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- P4000 Max-Q превзошла GTX 280M SLI во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.85 | 3.43 |
| Новизна | 11 января 2017 | 2 марта 2009 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 150 Ватт |
У P4000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 566.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 243.8%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Quadro P4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 280M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 280M SLI - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 Max-Q и GeForce GTX 280M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
