Quadro P3200 vs Radeon Pro 5500M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3200 dan Radeon Pro 5500M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	245	306
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	20.99	14.28
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafis	GP104	Navi 14
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	21 Februari 2018 (6 tahun lalu)	13 November 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P3200 dan Radeon Pro 5500M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3200 dan Radeon Pro 5500M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1792	1536
Clockspeed core	1328 MHz	1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1543 MHz	1450 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	6,400 million
Proses teknologi	16 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	85 Watt
Tingkat pengisian tekstur	172.8	139.2
Performa floating-point	5.53 TFLOPS	4.454 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	96

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3200 dan Radeon Pro 5500M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3200 dan Radeon Pro 5500M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	6 GB	8 GB
Lebar memori bus	192 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1753 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	168.3 GB/s	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P3200 dan Radeon Pro 5500M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3200 dan Radeon Pro 5500M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P3200 dan Radeon Pro 5500M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3200 dan Radeon Pro 5500M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P3200 22.77
+29.7%

Pro 5500M 17.56

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P3200 8782
+29.6%

Pro 5500M 6774

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P3200 16619
+12.9%

Pro 5500M 14725

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro P3200 12555
+20.7%

Pro 5500M 10399

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro P3200 82507
+25.4%

Pro 5500M 65776

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Quadro P3200 419543
+15.2%

Pro 5500M 364184

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
+29.5%

Pro 5500M 3364

Performa game

Hasil Quadro P3200 dan Radeon Pro 5500M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	84 +50%	56 −50%
1440p	70−75 +29.6%	54 −29.6%
4K	28 −17.9%	33 +17.9%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+32.1%

27−30

−32.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 +62.5%	40−45 −62.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Battlefield 5	75−80 +29.3%	55−60 −29.3%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +30.6%	35−40 −30.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Far Cry 5	50−55 +29.3%	40−45 −29.3%
Far Cry New Dawn	60−65 +25%	45−50 −25%
Forza Horizon 4	130−140 +22.3%	110−120 −22.3%
Hitman 3	45−50 +35.3%	30−35 −35.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 +23%	85−90 −23%
Metro Exodus	75−80 +29.5%	60−65 −29.5%
Red Dead Redemption 2	60−65 −25%	75 +25%
Shadow of the Tomb Raider	129 +122%	55−60 −122%
Watch Dogs: Legion	95−100 +16.5%	85−90 −16.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	88 +120%	40−45 −120%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Battlefield 5	75−80 +29.3%	55−60 −29.3%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −6.4%	50 +6.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Far Cry 5	50−55 +29.3%	40−45 −29.3%
Far Cry New Dawn	60−65 +25%	45−50 −25%
Forza Horizon 4	130−140 +22.3%	110−120 −22.3%
Hitman 3	45−50 +35.3%	30−35 −35.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 +23%	85−90 −23%
Metro Exodus	75−80 +147%	32 −147%
Red Dead Redemption 2	60−65 +17.6%	51 −17.6%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +32.8%	55−60 −32.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +22%	40−45 −22%
Watch Dogs: Legion	95−100 +16.5%	85−90 −16.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +0%	40−45 +0%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +34.3%	35 −34.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Far Cry 5	50−55 +29.3%	40−45 −29.3%
Forza Horizon 4	72 −55.6%	110−120 +55.6%
Hitman 3	45−50 +35.3%	30−35 −35.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 +23%	85−90 −23%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +32.8%	55−60 −32.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +17.9%	39 −17.9%
Watch Dogs: Legion	95−100 +16.5%	85−90 −16.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+11.1%

−11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +29.4%	30−35 −29.4%
Far Cry New Dawn	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	24−27 +30%	20−22 −30%
Forza Horizon 4	130−140 +35.4%	95−100 −35.4%
Hitman 3	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Horizon Zero Dawn	45−50 +30.6%	35−40 −30.6%
Metro Exodus	40−45 +4.9%	41 −4.9%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +44.1%	30−35 −44.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +35%	20−22 −35%
Watch Dogs: Legion	130−140 +14.8%	115 −14.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+8.6%

−8.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Far Cry New Dawn	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Hitman 3	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Horizon Zero Dawn	110−120 +31.1%	90−95 −31.1%
Metro Exodus	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +64.7%	16−18 −64.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +40%	10−11 −40%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Watch Dogs: Legion	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+25%

−25%

Beginilah cara Quadro P3200 dan Pro 5500M bersaing dalam permainan populer:

Quadro P3200 adalah 50% lebih cepat di 1080p
Quadro P3200 adalah 30% lebih cepat di 1440p
Pro 5500M adalah 18% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Quadro P3200 147% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 5500M 56% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro P3200 berada di depan dalam 68 tes (94%)
Pro 5500M berada di depan dalam 3 tes (4%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	22.77	17.56
Kebaruan	21 Februari 2018	13 November 2019
Jumlah maksimum memori	6 GB	8 GB
Proses teknologi	16 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	85 Watt

Quadro P3200 memiliki skor performa agregat 29.7% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 13.3% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro 5500M memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro P3200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 5500M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P3200 dan Radeon Pro 5500M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P3200

Radeon Pro 5500M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon RX 5300M

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 775M

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 780M

Radeon RX Vega M GL

Radeon Vega 8 Efficient

Jetson Nano GPU

Radeon Pro 560X

Quadro M3000M

GeForce GTX 780 Ti 6 GB

Radeon RX 580 2048SP

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 293 suara

Beri rating Quadro P3200 dari 1 hingga 5 poin:

4 259 suara

Beri rating Radeon Pro 5500M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P3200 atau Radeon Pro 5500M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.