Quadro P3200 vs HD Graphics P4000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3200 и HD Graphics P4000, включая спецификации и данные о производительности.
P3200 опережает HD Graphics P4000 на целых 1587% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и HD Graphics P4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 259 | 1035 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.59 | 2.03 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 7.0 (2012−2013) |
| Графический процессор | GP104 | Ivy Bridge GT2 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 14 мая 2012 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и HD Graphics P4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и HD Graphics P4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 128 |
| Частота ядра | 1328 МГц | 650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 20.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 0.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 1 |
| TMUs | 112 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и HD Graphics P4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и HD Graphics P4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1753 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и HD Graphics P4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и HD Graphics P4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и HD Graphics P4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.80 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и HD Graphics P4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и HD Graphics P4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
+2000%
| 4−5
−2000%
|
| 4K | 28
+2700%
| 1−2
−2700%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1643%
|
7−8
−1643%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1643%
|
7−8
−1643%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Far Cry 5 | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Fortnite | 100−110
+1717%
|
6−7
−1717%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+1800%
|
5−6
−1800%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Valorant | 150−160
+1589%
|
9−10
−1589%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1643%
|
7−8
−1643%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+1629%
|
14−16
−1629%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Dota 2 | 119
+1600%
|
7−8
−1600%
|
| Far Cry 5 | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Fortnite | 100−110
+1717%
|
6−7
−1717%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+1660%
|
5−6
−1660%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Metro Exodus | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Valorant | 150−160
+1589%
|
9−10
−1589%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Dota 2 | 112
+1767%
|
6−7
−1767%
|
| Far Cry 5 | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Valorant | 150−160
+1589%
|
9−10
−1589%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+1717%
|
6−7
−1717%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+1788%
|
8−9
−1788%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Metro Exodus | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1630%
|
10−11
−1630%
|
| Valorant | 190−200
+1810%
|
10−11
−1810%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Metro Exodus | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Valorant | 120−130
+1643%
|
7−8
−1643%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Так Quadro P3200 и HD Graphics P4000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 2000% быстрее в 1080p
- Quadro P3200 на 2700% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.40 | 1.15 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 14 мая 2012 |
| Технологический процесс | 16 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 45 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: производительность выше на 1587%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 37.5%.
С другой стороны, преимущества HD Graphics P4000: энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у HD Graphics P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а HD Graphics P4000 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
