Quadro P3200 vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P3200 и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает P3200 на целых 350% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 254 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 58 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.06 |
| Энергоэффективность | 20.90 | 12.28 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP104 | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 21760 |
| Частота ядра | 1328 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 112 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−144%
| 207
+144%
|
| 1440p | 40−45
−360%
| 184
+360%
|
| 4K | 28
−404%
| 141
+404%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.66 |
| 1440p | нет данных | 10.86 |
| 4K | нет данных | 14.18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−420%
|
210−220
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−64.8%
|
110−120
+64.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−420%
|
210−220
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−308%
|
400−450
+308%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−439%
|
300−350
+439%
|
| Metro Exodus | 60−65
−225%
|
190−200
+225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−206%
|
150−160
+206%
|
| Valorant | 90−95
−798%
|
800−850
+798%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−64.8%
|
110−120
+64.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−420%
|
210−220
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| Dota 2 | 40
−338%
|
170−180
+338%
|
| Far Cry 5 | 73
−118%
|
159
+118%
|
| Fortnite | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−308%
|
400−450
+308%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−439%
|
300−350
+439%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−343%
|
350−400
+343%
|
| Metro Exodus | 60−65
−225%
|
190−200
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−46.3%
|
210−220
+46.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−206%
|
150−160
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−138%
|
170−180
+138%
|
| Valorant | 90−95
−798%
|
800−850
+798%
|
| World of Tanks | 240−250
−13%
|
270−280
+13%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−64.8%
|
110−120
+64.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−393%
|
202
+393%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| Dota 2 | 112
−346%
|
500−550
+346%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−197%
|
210−220
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−308%
|
400−450
+308%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−439%
|
300−350
+439%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−46.3%
|
210−220
+46.3%
|
| Valorant | 90−95
−798%
|
800−850
+798%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−331%
|
750−800
+331%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
| World of Tanks | 150−160
−239%
|
500−550
+239%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−89.1%
|
85−90
+89.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−350%
|
270−280
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−564%
|
230−240
+564%
|
| Metro Exodus | 50−55
−229%
|
170−180
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Valorant | 60−65
−853%
|
550−600
+853%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1640%
|
174
+1640%
|
| Dota 2 | 35−40
−379%
|
180−190
+379%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Metro Exodus | 16−18
−882%
|
167
+882%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−203%
|
200−210
+203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Dota 2 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−250%
|
100−110
+250%
|
| Fortnite | 27−30
−243%
|
95−100
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−747%
|
160−170
+747%
|
| Valorant | 27−30
−1155%
|
350−400
+1155%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Так Quadro P3200 и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 144% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 360% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 404% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 1640% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 44 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.20 | 100.00 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 575 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 350.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3200 и GeForce RTX 5090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
