Quadro P3200 vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3200 и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает P3200 на целых 255% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 258 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.61 | 21.92 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP104 | GB205 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | Февраль 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 6144 |
| Частота ядра | 1328 МГц | 2165 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 2510 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 31,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 481.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−245%
| 290−300
+245%
|
| 4K | 28
−239%
| 95−100
+239%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.89 |
| 4K | нет данных | 5.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−289%
|
220−230
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−365%
|
180−190
+365%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−304%
|
180−190
+304%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−289%
|
220−230
+289%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−115%
|
180−190
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−365%
|
180−190
+365%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−304%
|
180−190
+304%
|
| Far Cry 5 | 79
−138%
|
180−190
+138%
|
| Fortnite | 100−110
−177%
|
300−350
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−214%
|
290−300
+214%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−248%
|
200−210
+248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−116%
|
170−180
+116%
|
| Valorant | 150−160
−185%
|
400−450
+185%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−289%
|
220−230
+289%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−115%
|
180−190
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−365%
|
180−190
+365%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.9%
|
270−280
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−304%
|
180−190
+304%
|
| Dota 2 | 119
−236%
|
400−450
+236%
|
| Far Cry 5 | 74
−154%
|
180−190
+154%
|
| Fortnite | 100−110
−177%
|
300−350
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−239%
|
290−300
+239%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−248%
|
200−210
+248%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−119%
|
170−180
+119%
|
| Metro Exodus | 45−50
−307%
|
180−190
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−116%
|
170−180
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−282%
|
300−350
+282%
|
| Valorant | 150−160
−185%
|
400−450
+185%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−115%
|
180−190
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−365%
|
180−190
+365%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−304%
|
180−190
+304%
|
| Dota 2 | 112
−213%
|
350−400
+213%
|
| Far Cry 5 | 70
−169%
|
180−190
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−314%
|
290−300
+314%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−116%
|
170−180
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−598%
|
300−350
+598%
|
| Valorant | 150−160
−185%
|
400−450
+185%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−177%
|
300−350
+177%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−239%
|
500−550
+239%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−297%
|
150−160
+297%
|
| Metro Exodus | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−153%
|
450−500
+153%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−225%
|
190−200
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−260%
|
170−180
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−387%
|
260−270
+387%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−429%
|
180−190
+429%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−324%
|
70−75
+324%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−351%
|
170−180
+351%
|
| Metro Exodus | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−511%
|
170−180
+511%
|
| Valorant | 120−130
−170%
|
300−350
+170%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−325%
|
130−140
+325%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| Dota 2 | 70−75
−247%
|
250−260
+247%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−408%
|
120−130
+408%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−503%
|
220−230
+503%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
Так Quadro P3200 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 245% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 239% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5070 на 598% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла Quadro P3200 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.55 | 79.95 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 254.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
