Quadro P3200 vs GeForce MX450

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P3200 и GeForce MX450, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P3200
2018
6 Гб GDDR5, 75 Вт
22.77
+135%

P3200 опережает MX450 на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и GeForce MX450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности249460
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность20.8026.59
АрхитектураPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Графический процессорGP104N17S-G5 / GP107-670-A1
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода21 февраля 2018 (6 лет назад)1 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P3200 и GeForce MX450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и GeForce MX450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1792896
Частота ядра1328 МГц1395 МГц
Частота в режиме Boost1543 МГц1575 МГц
Количество транзисторов7,200 млн4,700 млн
Технологический процесс16 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт25 Вт (12 - 29 Вт TGP)
Скорость текстурирования172.8100.8
Производительность с плавающей точкой5.53 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и GeForce MX450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P3200 и GeForce MX450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5, GDDR6
Максимальный объём памяти6 Гб2 Гб
Ширина шины памяти192 бит64 бит
Частота памяти1753 МГц10000 МГц
Пропускная способность памяти168.3 Гб/с64.03 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и GeForce MX450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и GeForce MX450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus++

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и GeForce MX450 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P3200 и GeForce MX450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P3200 22.77
+135%
GeForce MX450 9.70

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P3200 8771
+135%
GeForce MX450 3735

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro P3200 16619
+101%
GeForce MX450 8250

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro P3200 45999
+101%
GeForce MX450 22831

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P3200 12555
+166%
GeForce MX450 4725

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro P3200 82507
+199%
GeForce MX450 27570

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P3200 34195
+17.8%
GeForce MX450 29016

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Quadro P3200 419543
+25.2%
GeForce MX450 335125

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
+129%
GeForce MX450 1900

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Quadro P3200 35810
+28.1%
GeForce MX450 27944

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Quadro P3200 27741
GeForce MX450 29969
+8%

Производительность в играх

Результаты Quadro P3200 и GeForce MX450 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD86
+197%
29
−197%
1440p40−45
+122%
18
−122%
4K28
−7.1%
30
+7.1%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+15.6%
32
−15.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+183%
21−24
−183%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+290%
10
−290%
Battlefield 5 75−80
+150%
30−33
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+135%
20−22
−135%
Cyberpunk 2077 35−40
+68.2%
22
−68.2%
Far Cry 5 50−55
+141%
21−24
−141%
Far Cry New Dawn 60−65
+122%
27−30
−122%
Forza Horizon 4 130−140
+114%
60−65
−114%
Hitman 3 45−50
+53.3%
30
−53.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
+102%
50−55
−102%
Metro Exodus 75−80
+43.6%
55
−43.6%
Red Dead Redemption 2 60−65
+33.3%
45
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 129
+303%
30−35
−303%
Watch Dogs: Legion 95−100
+5.3%
94
−5.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+283%
21−24
−283%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+550%
6
−550%
Battlefield 5 75−80
+150%
30−33
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+135%
20−22
−135%
Cyberpunk 2077 35−40
+185%
13
−185%
Far Cry 5 50−55
+141%
21−24
−141%
Far Cry New Dawn 60−65
+122%
27−30
−122%
Forza Horizon 4 130−140
+114%
60−65
−114%
Hitman 3 45−50
+58.6%
29
−58.6%
Horizon Zero Dawn 100−110
+102%
50−55
−102%
Metro Exodus 75−80
+114%
37
−114%
Red Dead Redemption 2 60−65
+122%
27−30
−122%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+92.5%
40
−92.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Watch Dogs: Legion 95−100
+11.2%
89
−11.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+73.9%
21−24
−73.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+255%
11
−255%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+135%
20−22
−135%
Cyberpunk 2077 35−40
+363%
8
−363%
Far Cry 5 50−55
+141%
21−24
−141%
Forza Horizon 4 72
+12.5%
60−65
−12.5%
Hitman 3 45−50
+84%
25
−84%
Horizon Zero Dawn 100−110
+346%
24
−346%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+157%
30
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+130%
20
−130%
Watch Dogs: Legion 95−100
+1314%
7
−1314%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+93.5%
31
−93.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+132%
18−20
−132%
Far Cry New Dawn 35−40
+133%
14−16
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+167%
9−10
−167%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+214%
7
−214%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+160%
10−11
−160%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 24−27
+136%
10−12
−136%
Forza Horizon 4 130−140
+210%
40−45
−210%
Hitman 3 27−30
+50%
18
−50%
Horizon Zero Dawn 45−50
+135%
20−22
−135%
Metro Exodus 40−45
+207%
14−16
−207%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+172%
18
−172%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+200%
9−10
−200%
Watch Dogs: Legion 130−140
+116%
60−65
−116%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+46.2%
26
−46.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Far Cry New Dawn 18−20
+157%
7−8
−157%
Hitman 3 18−20
+200%
6−7
−200%
Horizon Zero Dawn 110−120
+188%
40−45
−188%
Metro Exodus 24−27
+213%
8−9
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+300%
7−8
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+133%
6−7
−133%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 30−35
+158%
12−14
−158%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+350%
6−7
−350%
Watch Dogs: Legion 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+122%
9−10
−122%

Так Quadro P3200 и GeForce MX450 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P3200 на 197% быстрее в 1080p
  • Quadro P3200 на 122% быстрее в 1440p
  • GeForce MX450 на 7% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P3200 на 1314% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P3200 превзошла GeForce MX450 во всех 72 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 22.77 9.70
Новизна 21 февраля 2018 1 августа 2020
Максимальный объём памяти 6 Гб 2 Гб
Технологический процесс 16 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 25 Ватт

У Quadro P3200 следующие преимущества: производительность выше на 134.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.

С другой стороны, преимущества GeForce MX450: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 200%.

Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce MX450 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Quadro P3200 и GeForce MX450 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 296 голосов

Оцените Quadro P3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1322 голоса

Оцените GeForce MX450 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P3200 или GeForce MX450, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.