Quadro P2000 vs GeForce RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и GeForce RTX 4070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Mobile опережает P2000 на целых 169% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 306 | 64 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.23 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.28 | 30.32 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP106 | AD106 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4608 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 201 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−129%
| 128
+129%
|
| 1440p | 20
−255%
| 71
+255%
|
| 4K | 16
−188%
| 46
+188%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.45 | нет данных |
| 1440p | 29.25 | нет данных |
| 4K | 36.56 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−309%
|
188
+309%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−285%
|
127
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−265%
|
135
+265%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−204%
|
140
+204%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−98.6%
|
140−150
+98.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−221%
|
106
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−211%
|
115
+211%
|
| Far Cry 5 | 47
−196%
|
139
+196%
|
| Fortnite | 144
−40.3%
|
200−210
+40.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−148%
|
180−190
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−341%
|
216
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−225%
|
170−180
+225%
|
| Valorant | 130−140
−91.9%
|
260−270
+91.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−107%
|
95
+107%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−98.6%
|
140−150
+98.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−188%
|
95
+188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−25.8%
|
270−280
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−162%
|
97
+162%
|
| Dota 2 | 102
−74.5%
|
178
+74.5%
|
| Far Cry 5 | 41
−224%
|
133
+224%
|
| Fortnite | 60
−237%
|
200−210
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−148%
|
180−190
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−298%
|
195
+298%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−115%
|
144
+115%
|
| Metro Exodus | 35−40
−192%
|
111
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−320%
|
170−180
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−503%
|
229
+503%
|
| Valorant | 130−140
−91.9%
|
260−270
+91.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−98.6%
|
140−150
+98.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−130%
|
76
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−135%
|
87
+135%
|
| Dota 2 | 98
−70.4%
|
167
+70.4%
|
| Far Cry 5 | 35
−251%
|
123
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−148%
|
180−190
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−493%
|
170−180
+493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−364%
|
116
+364%
|
| Valorant | 130−140
−91.9%
|
260−270
+91.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−349%
|
200−210
+349%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−154%
|
300−350
+154%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−200%
|
90
+200%
|
| Metro Exodus | 21−24
−200%
|
69
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Valorant | 170−180
−69.2%
|
290−300
+69.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−132%
|
110−120
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
| Far Cry 5 | 21
−433%
|
112
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−223%
|
140−150
+223%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−218%
|
89
+218%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−438%
|
120−130
+438%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−181%
|
90
+181%
|
| Metro Exodus | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−446%
|
71
+446%
|
| Valorant | 100−105
−180%
|
280−290
+180%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−196%
|
75−80
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Dota 2 | 60−65
−135%
|
146
+135%
|
| Far Cry 5 | 9
−578%
|
61
+578%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−213%
|
95−100
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−943%
|
70−75
+943%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−560%
|
65−70
+560%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Так Quadro P2000 и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 129% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 255% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 188% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 Mobile на 943% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.91 | 50.88 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 169.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
