Quadro P2000 vs GeForce GTX 480
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и GeForce GTX 480, включая спецификации и данные о производительности.
P2000 опережает GTX 480 на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и GeForce GTX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 307 | 438 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.41 | 1.44 |
| Энергоэффективность | 17.12 | 2.91 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GP106 | GF100 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 26 марта 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P2000 соотношение цены и качества на 553% лучше, чем у GTX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и GeForce GTX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и GeForce GTX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 480 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 42.06 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 1.345 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 48 |
| TMUs | 64 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и GeForce GTX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 201 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и GeForce GTX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 1536 Мб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1848 МГц (3696 data rate) |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 177.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и GeForce GTX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce GTX 480 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и GeForce GTX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и GeForce GTX 480 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
+86.7%
| 30−35
−86.7%
|
| 1440p | 20
+100%
| 10−12
−100%
|
| 4K | 16
+77.8%
| 9−10
−77.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.45
+59.2%
| 16.63
−59.2%
|
| 1440p | 29.25
+70.6%
| 49.90
−70.6%
|
| 4K | 36.56
+51.6%
| 55.44
−51.6%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 59% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 71% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 52% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+87%
|
50−55
−87%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+87%
|
50−55
−87%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Far Cry 5 | 47
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Fortnite | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
| Valorant | 130−140
+44.7%
|
90−95
−44.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+87%
|
50−55
−87%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+46.7%
|
150−160
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Dota 2 | 102
+43.7%
|
70−75
−43.7%
|
| Far Cry 5 | 41
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Fortnite | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Valorant | 130−140
+44.7%
|
90−95
−44.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Dota 2 | 98
+38%
|
70−75
−38%
|
| Far Cry 5 | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
| Valorant | 130−140
+44.7%
|
90−95
−44.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+69.7%
|
75−80
−69.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Metro Exodus | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+217%
|
50−55
−217%
|
| Valorant | 170−180
+54.1%
|
110−120
−54.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Far Cry 5 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Valorant | 100−105
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 60−65
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
| Far Cry 5 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Так Quadro P2000 и GTX 480 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P2000 на 87% быстрее в 1080p
- Quadro P2000 на 100% быстрее в 1440p
- Quadro P2000 на 78% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P2000 на 275% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, GTX 480 на 33% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P2000 лучше в 56 тестах (89%)
- GTX 480 лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.26 | 9.22 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 26 марта 2010 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 1536 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: производительность выше на 76.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 233.3%, технологический процесс более тонкий на 150%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 480 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
