Quadro P1000 vs Radeon RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P1000 и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает P1000 на целых 472% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 429 | 33 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.57 | 64.19 |
Энергоэффективность | 19.92 | 20.72 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
Графический процессор | GP107 | Navi 48 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 6 марта 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 375$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 соотношение цены и качества на 1052% лучше, чем у Quadro P1000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 3584 |
Частота ядра | 1493 МГц | 1330 МГц |
Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 2520 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 53,900 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 220 Вт |
Скорость текстурирования | 48.61 | 564.5 |
Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
ROPs | 16 | 128 |
TMUs | 32 | 224 |
Tensor Cores | нет данных | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 145 мм | 267 мм |
Толщина | MXM Module | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1502 МГц | 2518 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 644.6 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon RX 9070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Passmark
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 44
−468%
| 250−260
+468%
|
4K | 11
−445%
| 60−65
+445%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 8.52
−288%
| 2.20
+288%
|
4K | 34.09
−273%
| 9.15
+273%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 288% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 273% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 27−30
−619%
|
190−200
+619%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−422%
|
300−350
+422%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−609%
|
150−160
+609%
|
Atomic Heart | 27−30
−619%
|
190−200
+619%
|
Battlefield 5 | 45−50
−256%
|
170−180
+256%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−422%
|
300−350
+422%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−609%
|
150−160
+609%
|
Far Cry 5 | 32
−431%
|
170−180
+431%
|
Fortnite | 60−65
−370%
|
300−350
+370%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−421%
|
240−250
+421%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−435%
|
180−190
+435%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
Valorant | 100−105
−248%
|
300−350
+248%
|
Atomic Heart | 27−30
−619%
|
190−200
+619%
|
Battlefield 5 | 45−50
−256%
|
170−180
+256%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−422%
|
300−350
+422%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−74.8%
|
270−280
+74.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−609%
|
150−160
+609%
|
Dota 2 | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
Far Cry 5 | 29
−486%
|
170−180
+486%
|
Fortnite | 60−65
−370%
|
300−350
+370%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−421%
|
240−250
+421%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−435%
|
180−190
+435%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−305%
|
160−170
+305%
|
Metro Exodus | 21−24
−618%
|
150−160
+618%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−760%
|
250−260
+760%
|
Valorant | 100−105
−248%
|
300−350
+248%
|
Battlefield 5 | 45−50
−256%
|
170−180
+256%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−609%
|
150−160
+609%
|
Dota 2 | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
Far Cry 5 | 27
−530%
|
170−180
+530%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−421%
|
240−250
+421%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1513%
|
250−260
+1513%
|
Valorant | 100−105
−248%
|
300−350
+248%
|
Fortnite | 60−65
−370%
|
300−350
+370%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−840%
|
180−190
+840%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−471%
|
450−500
+471%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−719%
|
130−140
+719%
|
Metro Exodus | 12−14
−700%
|
100−110
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−165%
|
170−180
+165%
|
Valorant | 110−120
−250%
|
400−450
+250%
|
Battlefield 5 | 27−30
−457%
|
150−160
+457%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
Far Cry 5 | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−704%
|
200−210
+704%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−741%
|
140−150
+741%
|
Fortnite | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
Atomic Heart | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−591%
|
150−160
+591%
|
Metro Exodus | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
Valorant | 55−60
−467%
|
300−350
+467%
|
Battlefield 5 | 14−16
−707%
|
110−120
+707%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
Dota 2 | 40−45
−450%
|
220−230
+450%
|
Far Cry 5 | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Так Quadro P1000 и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 468% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 445% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 на 1580% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 превзошла Quadro P1000 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.03 | 57.38 |
Новизна | 7 февраля 2017 | 6 марта 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 220 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 450%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 472.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.