Quadro P3200 vs Radeon RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3200 и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает P3200 на целых 196% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 264 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 64.19 |
| Энергоэффективность | 20.55 | 20.72 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 6 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3584 |
| Частота ядра | 1328 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon RX 9070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−186%
| 240−250
+186%
|
| 4K | 28
−186%
| 80−85
+186%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.29 |
| 4K | нет данных | 6.86 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−240%
|
190−200
+240%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−152%
|
300−350
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−247%
|
150−160
+247%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−240%
|
190−200
+240%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−98.8%
|
170−180
+98.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−152%
|
300−350
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−247%
|
150−160
+247%
|
| Far Cry 5 | 79
−115%
|
170−180
+115%
|
| Fortnite | 100−110
−176%
|
300−350
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−158%
|
240−250
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−172%
|
180−190
+172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−119%
|
170−180
+119%
|
| Valorant | 150−160
−129%
|
300−350
+129%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−240%
|
190−200
+240%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−98.8%
|
170−180
+98.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−152%
|
300−350
+152%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−14.9%
|
270−280
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−247%
|
150−160
+247%
|
| Dota 2 | 119
−194%
|
350−400
+194%
|
| Far Cry 5 | 74
−130%
|
170−180
+130%
|
| Fortnite | 100−110
−176%
|
300−350
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−178%
|
240−250
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−172%
|
180−190
+172%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Metro Exodus | 45−50
−243%
|
150−160
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−119%
|
170−180
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−207%
|
250−260
+207%
|
| Valorant | 150−160
−129%
|
300−350
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−98.8%
|
170−180
+98.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−247%
|
150−160
+247%
|
| Dota 2 | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
| Far Cry 5 | 70
−143%
|
170−180
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−240%
|
240−250
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−119%
|
170−180
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−461%
|
250−260
+461%
|
| Valorant | 150−160
−129%
|
300−350
+129%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−176%
|
300−350
+176%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−318%
|
180−190
+318%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−214%
|
450−500
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−254%
|
130−140
+254%
|
| Metro Exodus | 27−30
−271%
|
100−110
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 190−200
−118%
|
400−450
+118%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−160%
|
150−160
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−287%
|
200−210
+287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−309%
|
140−150
+309%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−208%
|
150−160
+208%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−235%
|
55−60
+235%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−320%
|
80−85
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−290%
|
150−160
+290%
|
| Metro Exodus | 16−18
−294%
|
65−70
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−343%
|
120−130
+343%
|
| Valorant | 120−130
−172%
|
300−350
+172%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−253%
|
110−120
+253%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−320%
|
80−85
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Dota 2 | 70−75
−182%
|
200−210
+182%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−308%
|
95−100
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
Так Quadro P3200 и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 186% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 186% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 9070 на 461% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 превзошла Quadro P3200 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.40 | 57.38 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 220 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 193.3%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 195.8%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
