Quadro P1000 vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P1000 и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает P1000 на целых 290% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 415 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.70 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.03 | 18.95 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | GA103 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (7 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 7424 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.61 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | MXM Module | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и RTX A5500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−170%
| 124
+170%
|
| 1440p | 18−21
−350%
| 81
+350%
|
| 4K | 11
−409%
| 56
+409%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.15 | нет данных |
| 1440p | 20.83 | нет данных |
| 4K | 34.09 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−371%
|
95−100
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−461%
|
129
+461%
|
| Elden Ring | 30−35
−279%
|
129
+279%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−195%
|
110−120
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−371%
|
95−100
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−430%
|
244
+430%
|
| Metro Exodus | 30−35
−228%
|
100−110
+228%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
| Valorant | 45−50
−311%
|
180−190
+311%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−195%
|
110−120
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−371%
|
95−100
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−91.3%
|
44
+91.3%
|
| Dota 2 | 40−45
−260%
|
151
+260%
|
| Elden Ring | 30−35
−379%
|
160−170
+379%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−135%
|
108
+135%
|
| Fortnite | 41
−363%
|
190−200
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−335%
|
200
+335%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−245%
|
145
+245%
|
| Metro Exodus | 30−35
−18.8%
|
38
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
−104%
|
210−220
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−371%
|
160−170
+371%
|
| Valorant | 45−50
−311%
|
180−190
+311%
|
| World of Tanks | 160−170
−72.2%
|
270−280
+72.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−195%
|
110−120
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−371%
|
95−100
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−65.2%
|
38
+65.2%
|
| Dota 2 | 40−45
−269%
|
155
+269%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−126%
|
100−110
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−287%
|
178
+287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
| Valorant | 45−50
−311%
|
180−190
+311%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
| Elden Ring | 16−18
−476%
|
95−100
+476%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−519%
|
99
+519%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−178%
|
170−180
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| World of Tanks | 80−85
−246%
|
280−290
+246%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−243%
|
75−80
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−458%
|
140−150
+458%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−378%
|
129
+378%
|
| Metro Exodus | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−500%
|
80−85
+500%
|
| Valorant | 27−30
−424%
|
150−160
+424%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Dota 2 | 21−24
−341%
|
97
+341%
|
| Elden Ring | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−341%
|
97
+341%
|
| Metro Exodus | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−344%
|
150−160
+344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−341%
|
97
+341%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9
+200%
|
| Dota 2 | 21−24
−500%
|
132
+500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
| Fortnite | 12−14
−431%
|
65−70
+431%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
| Valorant | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
Так Quadro P1000 и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 170% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 350% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 409% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A5500 Mobile на 717% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile превзошла Quadro P1000 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.64 | 45.42 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 165 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 312.5%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 290.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P1000 и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
