Quadro P1000 vs RTX A2000 Embedded
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P1000 и RTX A2000 Embedded, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 Embedded опережает P1000 на целых 173% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и RTX A2000 Embedded, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 424 | 185 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.04 | нет данных |
Энергоэффективность | 19.97 | 62.37 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GP107 | GA107S |
Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 375$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и RTX A2000 Embedded: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и RTX A2000 Embedded, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
Частота ядра | 1493 МГц | 607 МГц |
Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 1177 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 48.61 | 94.16 |
Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 6.026 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 32 | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 80 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и RTX A2000 Embedded с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 145 мм | нет данных |
Толщина | MXM Module | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и RTX A2000 Embedded памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1502 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и RTX A2000 Embedded видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и RTX A2000 Embedded технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и RTX A2000 Embedded API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и RTX A2000 Embedded на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и RTX A2000 Embedded в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 44
−173%
| 120−130
+173%
|
4K | 11
−173%
| 30−35
+173%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 8.52 | нет данных |
4K | 34.09 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Battlefield 5 | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Far Cry 5 | 32
−166%
|
85−90
+166%
|
Fortnite | 60−65
−166%
|
170−180
+166%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Valorant | 100−105
−170%
|
270−280
+170%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Battlefield 5 | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−150%
|
400−450
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Dota 2 | 75−80
−163%
|
200−210
+163%
|
Far Cry 5 | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
Fortnite | 60−65
−166%
|
170−180
+166%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
Metro Exodus | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
Valorant | 100−105
−170%
|
270−280
+170%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Dota 2 | 75−80
−163%
|
200−210
+163%
|
Far Cry 5 | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
Valorant | 100−105
−170%
|
270−280
+170%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
−166%
|
170−180
+166%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−165%
|
220−230
+165%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Metro Exodus | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−170%
|
170−180
+170%
|
Valorant | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Far Cry 5 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Metro Exodus | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Valorant | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Dota 2 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
Far Cry 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Так Quadro P1000 и RTX A2000 Embedded конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Embedded на 173% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Embedded на 173% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.65 | 31.84 |
Новизна | 7 февраля 2017 | 30 марта 2022 |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 35 Ватт |
У RTX A2000 Embedded следующие преимущества: производительность выше на 173.3%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 14.3%.
Мы рекомендуем RTX A2000 Embedded, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а RTX A2000 Embedded - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.