Quadro P1000 vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P1000 и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает P1000 на целых 179% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 415 | 172 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.80 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.07 | 32.03 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | GA104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (7 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4096 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.61 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | MXM Module | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−117%
| 100
+117%
|
| 1440p | 18−20
−200%
| 54
+200%
|
| 4K | 11
−327%
| 47
+327%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.15 | нет данных |
| 1440p | 20.83 | нет данных |
| 4K | 34.09 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−235%
|
77
+235%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−145%
|
90−95
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−191%
|
67
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−249%
|
164
+249%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
| Metro Exodus | 30−35
−222%
|
103
+222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
| Valorant | 45−50
−180%
|
120−130
+180%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−145%
|
90−95
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−139%
|
55
+139%
|
| Dota 2 | 40−45
−210%
|
130
+210%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−84.8%
|
85
+84.8%
|
| Fortnite | 41
−268%
|
150−160
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−185%
|
134
+185%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−195%
|
124
+195%
|
| Metro Exodus | 30−35
−53.1%
|
49
+53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
−78.6%
|
180−190
+78.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
| Valorant | 45−50
−180%
|
120−130
+180%
|
| World of Tanks | 160−170
−71%
|
270−280
+71%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−145%
|
90−95
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−100%
|
46
+100%
|
| Dota 2 | 40−45
−214%
|
132
+214%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−93.5%
|
85−90
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−143%
|
114
+143%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
| Valorant | 45−50
−180%
|
120−130
+180%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−178%
|
170−180
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| World of Tanks | 80−85
−152%
|
200−210
+152%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−174%
|
60−65
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−292%
|
100−110
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−219%
|
86
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| Metro Exodus | 24−27
−204%
|
70−75
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
| Valorant | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Dota 2 | 21−24
−123%
|
49
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−123%
|
49
+123%
|
| Metro Exodus | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
100−110
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−123%
|
49
+123%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7
+133%
|
| Dota 2 | 21−24
−250%
|
77
+250%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Fortnite | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Valorant | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
Так Quadro P1000 и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 117% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 200% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 327% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A3000 Mobile на 433% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile превзошла Quadro P1000 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.64 | 32.51 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 70 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: производительность выше на 179.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P1000 и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
