Quadro P1000 vs Quadro K5200

Место в рейтинге производительности	415	342
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	5.76	2.21
Энергоэффективность	19.90	7.26
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	GP107	GK110B
Тип	Для рабочих станций	Для рабочих станций
Дата выхода	7 февраля 2017 (7 лет назад)	22 июля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода	375$	1,699.74$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P1000 соотношение цены и качества на 161% лучше, чем у Quadro K5200.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P1000 и Quadro K5200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и Quadro K5200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	640	2304
Частота ядра	1493 МГц	667 МГц
Частота в режиме Boost	1519 МГц	771 МГц
Количество транзисторов	3,300 млн	7,080 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Вт	150 Вт
Скорость текстурирования	48.61	148.0
Производительность с плавающей точкой	1.555 TFLOPS	3.553 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	32	192

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и Quadro K5200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	145 мм	267 мм
Толщина	MXM Module	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет	1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P1000 и Quadro K5200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	256 бит
Частота памяти	1502 МГц	1502 МГц
Пропускная способность памяти	96.13 Гб/с	192.3 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и Quadro K5200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

Portable Device Dependent

2x DVI, 2x DisplayPort

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Quadro K5200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Quadro K5200 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Шейдерная модель	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	+
CUDA	6.1	3.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P1000 и Quadro K5200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P1000 11.60

Quadro K5200 15.87
+36.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P1000 4469

Quadro K5200 6112
+36.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P1000 14384

Quadro K5200 19262
+33.9%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P1000 13300

Quadro K5200 20024
+50.6%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P1000 14286
+4%

Quadro K5200 13735

Производительность в играх

Результаты Quadro P1000 и Quadro K5200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

−36.4%

60−65
+36.4%

Стоимость одного кадра, $

1080p

8.52

28.33

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−33.3%

24−27
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Battlefield 5	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Cyberpunk 2077	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Far Cry 5	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Far Cry New Dawn	30−35 −25%	40−45 +25%
Forza Horizon 4	108 −29.6%	140−150 +29.6%
Hitman 3	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Horizon Zero Dawn	60−65 −29%	80−85 +29%
Metro Exodus	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 −25%	40−45 +25%
Shadow of the Tomb Raider	53 −32.1%	70−75 +32.1%
Watch Dogs: Legion	65−70 −32.4%	90−95 +32.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Battlefield 5	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Cyberpunk 2077	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Far Cry 5	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Far Cry New Dawn	30−35 −25%	40−45 +25%
Forza Horizon 4	100 −30%	130−140 +30%
Hitman 3	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Horizon Zero Dawn	60−65 −29%	80−85 +29%
Metro Exodus	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 −25%	40−45 +25%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 −32.4%	90−95 +32.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Cyberpunk 2077	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Far Cry 5	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Forza Horizon 4	75−80 −31.6%	100−105 +31.6%
Hitman 3	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Horizon Zero Dawn	60−65 −29%	80−85 +29%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 −32.4%	90−95 +32.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−25%

40−45
+25%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Far Cry New Dawn	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −25%	10−11 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Forza Horizon 4	55−60 −36.4%	75−80 +36.4%
Hitman 3	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Horizon Zero Dawn	24−27 −25%	30−33 +25%
Metro Exodus	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Watch Dogs: Legion	70−75 −31.9%	95−100 +31.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−26.3%

24−27
+26.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry New Dawn	8−9 −25%	10−11 +25%
Hitman 3	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Horizon Zero Dawn	50−55 −32.1%	70−75 +32.1%
Metro Exodus	10−11 −20%	12−14 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −20%	6−7 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 4	14−16 −20%	18−20 +20%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Watch Dogs: Legion	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

Так Quadro P1000 и Quadro K5200 конкурируют в популярных играх:

Quadro K5200 на 36% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	11.60	15.87
Новизна	7 февраля 2017	22 июля 2014
Максимальный объём памяти	4 Гб	8 Гб
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Ватт	150 Ватт

У Quadro P1000 следующие преимущества: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 275%.

С другой стороны, преимущества Quadro K5200: производительность выше на 36.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

Мы рекомендуем Quadro K5200, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Quadro P1000 и Quadro K5200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P1000

Quadro K5200

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon Pro WX Vega M GL

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 574 голоса

Оцените Quadro P1000 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 42 голоса

Оцените Quadro K5200 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P1000 или Quadro K5200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.