Quadro P1000 vs GeForce GT 1030
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P1000 и GeForce GT 1030, включая спецификации и данные о производительности.
P1000 опережает GT 1030 на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и GeForce GT 1030, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 429 | 592 |
Место по популярности | не в топ-100 | 26 |
Соотношение цена-качество | 5.57 | 2.31 |
Энергоэффективность | 19.83 | 14.44 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP107 | GP108 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 17 мая 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 375$ | 79$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P1000 соотношение цены и качества на 141% лучше, чем у GT 1030.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и GeForce GT 1030: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и GeForce GT 1030, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 384 |
Частота ядра | 1493 МГц | 1228 МГц |
Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 1468 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 1,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 30 Вт |
Скорость текстурирования | 48.61 | 35.23 |
Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 1.127 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 32 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и GeForce GT 1030 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
Длина | 145 мм | 145 мм |
Толщина | MXM Module | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и GeForce GT 1030 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1502 МГц | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 48.06 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и GeForce GT 1030 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и GeForce GT 1030 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и GeForce GT 1030 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и GeForce GT 1030 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и GeForce GT 1030 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 44
+83.3%
| 24
−83.3%
|
1440p | 35−40
+66.7%
| 21
−66.7%
|
4K | 11
+22.2%
| 9
−22.2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 8.52
−159%
| 3.29
+159%
|
1440p | 10.71
−185%
| 3.76
+185%
|
4K | 34.09
−288%
| 8.78
+288%
|
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 159% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 185% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 288% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+46.7%
|
15
−46.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Battlefield 5 | 45−50
+54.8%
|
31
−54.8%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+100%
|
11
−100%
|
Far Cry 5 | 32
+68.4%
|
19
−68.4%
|
Fortnite | 60−65
+36.2%
|
47
−36.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+74.1%
|
27
−74.1%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+100%
|
17
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+39.3%
|
28
−39.3%
|
Valorant | 100−105
−52%
|
152
+52%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Battlefield 5 | 45−50
+84.6%
|
26
−84.6%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+61.6%
|
95−100
−61.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+214%
|
7
−214%
|
Dota 2 | 75−80
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
Far Cry 5 | 29
+70.6%
|
17
−70.6%
|
Fortnite | 60−65
+77.8%
|
36
−77.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+95.8%
|
24
−95.8%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+162%
|
13
−162%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+41.4%
|
29
−41.4%
|
Metro Exodus | 21−24
+214%
|
7
−214%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+62.5%
|
24
−62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+42.9%
|
21
−42.9%
|
Valorant | 100−105
−23%
|
123
+23%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+140%
|
20
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Dota 2 | 75−80
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
Far Cry 5 | 27
+80%
|
15
−80%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+194%
|
16
−194%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+144%
|
16
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+33.3%
|
12
−33.3%
|
Valorant | 100−105
+614%
|
14
−614%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
+156%
|
25
−156%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Metro Exodus | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
Valorant | 110−120
+77.6%
|
65−70
−77.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Far Cry 5 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+83.3%
|
12
−83.3%
|
Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Valorant | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+1300%
|
1
−1300%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Dota 2 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Far Cry 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+171%
|
7
−171%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Так Quadro P1000 и GT 1030 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P1000 на 83% быстрее в 1080p
- Quadro P1000 на 67% быстрее в 1440p
- Quadro P1000 на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P1000 на 1300% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GT 1030 на 52% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P1000 лучше в 59 тестах (97%)
- GT 1030 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.03 | 5.48 |
Новизна | 7 февраля 2017 | 17 мая 2017 |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 30 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: производительность выше на 83%.
С другой стороны, преимущества GT 1030: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro P1000, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GT 1030 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.