Quadro P1000 vs GeForce GTX 660

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и GeForce GTX 660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	429	451
Место по популярности	не в топ-100	73
Соотношение цена-качество	5.57	2.98
Энергоэффективность	19.87	5.08
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	GP107	GK106
Тип	Для рабочих станций	Десктопная
Дата выхода	7 февраля 2017 (8 лет назад)	6 сентября 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода	375$	229$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P1000 соотношение цены и качества на 87% лучше, чем у GTX 660.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P1000 и GeForce GTX 660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и GeForce GTX 660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	640	960
Частота ядра	1493 МГц	980 МГц
Частота в режиме Boost	1519 МГц	1033 МГц
Количество транзисторов	3,300 млн	2,540 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Вт	140 Вт
Скорость текстурирования	48.61	82.56
Производительность с плавающей точкой	1.555 TFLOPS	1.981 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	32	80

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и GeForce GTX 660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	145 мм	241 мм
Высота	нет данных	11.1 см
Толщина	MXM Module	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет	1x 6-pin
Поддержка SLI	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P1000 и GeForce GTX 660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	192-bit GDDR5
Частота памяти	1502 МГц	6.0 Гб/с
Пропускная способность памяти	96.13 Гб/с	144.2 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и GeForce GTX 660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	Portable Device Dependent	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов	нет данных	4 монитора
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	2048x1536
Аудио-вход для HDMI	нет данных	внутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и GeForce GTX 660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
Optimus	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и GeForce GTX 660 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Шейдерная модель	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	6.1	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P1000 и GeForce GTX 660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P1000 10.03
+11.7%

GTX 660 8.98

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P1000 4482
+11.7%

GTX 660 4012

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P1000 4787

GTX 660 5040
+5.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P1000 14411
+26.7%

GTX 660 11372

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P1000 13327
+16.8%

GTX 660 11411

GeekBench 5 CUDA

Quadro P1000 14286
+66.4%

GTX 660 8583

Производительность в играх

Результаты Quadro P1000 и GeForce GTX 660 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	44 −6.8%	47 +6.8%
4K	11 +22.2%	9−10 −22.2%

Стоимость одного кадра, $

1080p	8.52 −74.9%	4.87 +74.9%
4K	34.09 −34%	25.44 +34%

Стоимость одного кадра у GTX 660 на 75% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у GTX 660 на 34% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Counter-Strike 2	55−60 +18%	50−55 −18%
Cyberpunk 2077	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Battlefield 5	45−50 +20%	40−45 −20%
Counter-Strike 2	55−60 +18%	50−55 −18%
Cyberpunk 2077	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry 5	32 +18.5%	27−30 −18.5%
Fortnite	60−65 +16.4%	55−60 −16.4%
Forza Horizon 4	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Forza Horizon 5	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +30%	30−33 −30%
Valorant	100−105 +17.6%	85−90 −17.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Battlefield 5	45−50 +20%	40−45 −20%
Counter-Strike 2	55−60 +18%	50−55 −18%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +14.3%	140−150 −14.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Dota 2	75−80 +16.9%	65−70 −16.9%
Far Cry 5	29 +20.8%	24−27 −20.8%
Fortnite	60−65 +16.4%	55−60 −16.4%
Forza Horizon 4	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Forza Horizon 5	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Grand Theft Auto V	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Metro Exodus	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +30%	30−33 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +25%	24−27 −25%
Valorant	100−105 +17.6%	85−90 −17.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +20%	40−45 −20%
Cyberpunk 2077	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Dota 2	75−80 +16.9%	65−70 −16.9%
Far Cry 5	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Forza Horizon 4	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +30%	30−33 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Valorant	100−105 +17.6%	85−90 −17.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+16.4%

55−60

−16.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +25%	16−18 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +18.6%	70−75 −18.6%
Grand Theft Auto V	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Metro Exodus	12−14 +30%	10−11 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +20%	55−60 −20%
Valorant	110−120 +19%	100−105 −19%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Forza Horizon 4	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+27.8%

18−20

−27.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Grand Theft Auto V	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +30%	10−11 −30%
Valorant	55−60 +16%	50−55 −16%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Forza Horizon 4	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +25%	8−9 −25%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

+25%

8−9
−25%

Так Quadro P1000 и GTX 660 конкурируют в популярных играх:

GTX 660 на 7% быстрее в 1080p
Quadro P1000 на 22% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	10.03	8.98
Новизна	7 февраля 2017	6 сентября 2012
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Ватт	140 Ватт

У Quadro P1000 следующие преимущества: производительность выше на 11.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 250%.

Мы рекомендуем Quadro P1000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 660 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P1000

GeForce GTX 660

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon Pro WX Vega M GL

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 596 голосов

Оцените Quadro P1000 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 4461 голос

Оцените GeForce GTX 660 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P1000 или GeForce GTX 660, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.