Quadro NVS 5100M vs NVS 4200M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro NVS 5100M и NVS 4200M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

NVS 5100M
2010
1 Гб DDR3, 35 Вт
0.81
+22.7%

NVS 5100M опережает NVS 4200M на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro NVS 5100M и NVS 4200M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности11341165
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность1.842.10
АрхитектураGT2xx (2010)Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессорN10P-NSGF119
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода7 января 2010 (15 лет назад)22 февраля 2011 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro NVS 5100M и NVS 4200M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro NVS 5100M и NVS 4200M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4848
Частота ядра550 МГц810 МГц
Количество транзисторовнет данных292 млн
Технологический процесс40 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)35 Вт25 Вт
Скорость текстурированиянет данных6.480
Производительность с плавающей точкойнет данных0.1555 TFLOPS
ROPsнет данных4
TMUsнет данных8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro NVS 5100M и NVS 4200M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийСредний
Интерфейснет данныхMXM

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro NVS 5100M и NVS 4200M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3DDR3
Максимальный объём памяти1 Гб1 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти800 МГц800 МГц
Пропускная способность памятинет данных12.80 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro NVS 5100M и NVS 4200M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro NVS 5100M и NVS 4200M API, включая их версии.

DirectX10.112 (11_0)
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro NVS 5100M и NVS 4200M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

NVS 5100M 0.81
+22.7%
NVS 4200M 0.66

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

NVS 5100M 2634
+14.6%
NVS 4200M 2298

Производительность в играх

Результаты Quadro NVS 5100M и NVS 4200M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD14−16
+7.7%
13
−7.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+15%
20−22
−15%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Fortnite 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 0−1 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Так NVS 5100M и NVS 4200M конкурируют в популярных играх:

  • NVS 5100M на 8% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, NVS 5100M на 50% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • NVS 5100M лучше в 14 тестах (44%)
  • ничья в 18 тестах (56%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.81 0.66
Новизна 7 января 2010 22 февраля 2011
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 25 Ватт

У NVS 5100M следующие преимущества: производительность выше на 22.7%.

С другой стороны, преимущества NVS 4200M: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 40%.

Мы рекомендуем Quadro NVS 5100M, поскольку она выигрывает у NVS 4200M в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro NVS 5100M
Quadro NVS 5100M
NVIDIA NVS 4200M
NVS 4200M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


1 3 голоса

Оцените Quadro NVS 5100M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 156 голосов

Оцените NVS 4200M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro NVS 5100M или NVS 4200M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.