Quadro NVS 320M vs GeForce 9300M GS
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro NVS 320M и GeForce 9300M GS, включая спецификации и данные о производительности.
NVS 320M опережает 9300M GS на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro NVS 320M и GeForce 9300M GS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1237 | 1368 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.85 | 1.37 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | G84 | G98 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 9 июня 2007 (17 лет назад) | 4 июня 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro NVS 320M и GeForce 9300M GS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro NVS 320M и GeForce 9300M GS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 8 |
| Частота ядра | 575 МГц | 550 МГц |
| Количество транзисторов | 289 млн | 210 млн |
| Технологический процесс | 80 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 13 Вт |
| Скорость текстурирования | 9.200 | 4.400 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.0736 TFLOPS | 0.0224 TFLOPS |
| Гигафлопс | нет данных | 34 |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro NVS 320M и GeForce 9300M GS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-HE | MXM-I |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro NVS 320M и GeForce 9300M GS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 700 МГц |
| Пропускная способность памяти | 22.40 Гб/с | 11.20 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro NVS 320M и GeForce 9300M GS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro NVS 320M и GeForce 9300M GS API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro NVS 320M и GeForce 9300M GS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro NVS 320M и GeForce 9300M GS в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Valorant | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Valorant | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, NVS 320M на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- NVS 320M лучше в 20 тестах (61%)
- ничья в 13 тестах (39%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.54 | 0.26 |
| Новизна | 9 июня 2007 | 4 июня 2008 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 80 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 13 Ватт |
У NVS 320M следующие преимущества: производительность выше на 107.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества 9300M GS: новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 23.1%, и энергопотребление ниже на 53.8%.
Мы рекомендуем Quadro NVS 320M, поскольку она выигрывает у GeForce 9300M GS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro NVS 320M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce 9300M GS - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
