Radeon R7 250 vs HD 8790M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R7 250 и Radeon HD 8790M, включая спецификации и данные о производительности.

R7 250
2013
2 Гб GDDR5, 75 Вт
2.73

HD 8790M опережает R7 250 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 250 и Radeon HD 8790M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности808736
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.10нет данных
Энергоэффективность2.89нет данных
АрхитектураGCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорOlandMars
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода8 октября 2013 (11 лет назад)1 апреля 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода89$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 250 и Radeon HD 8790M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 250 и Radeon HD 8790M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384384
Частота ядранет данных850 МГц
Частота в режиме Boost1050 МГц900 МГц
Количество транзисторов950 млн950 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)75 Втunknown
Скорость текстурирования25.2021.60
Производительность с плавающей точкой0.8064 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs88
TMUs2424

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 250 и Radeon HD 8790M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8MXM-A (3.0)
Длина168 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питанияN/Aнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 250 и Radeon HD 8790M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1150 МГц1000 МГц
Пропускная способность памяти72 Гб/с64.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 250 и Radeon HD 8790M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x VGANo outputs
HDMI+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и Radeon HD 8790M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и Radeon HD 8790M API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan-1.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R7 250 и Radeon HD 8790M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R7 250 2.73
HD 8790M 3.39
+24.2%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R7 250 1049
HD 8790M 1305
+24.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R7 250 2775
+26.9%
HD 8790M 2187

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R7 250 12581
+27.9%
HD 8790M 9835

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R7 250 2145
+24.2%
HD 8790M 1727

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R7 250 15080
+25.2%
HD 8790M 12049

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 250 и Radeon HD 8790M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD19
−42.1%
27
+42.1%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.68нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Elden Ring 5−6
−40%
7−8
+40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Metro Exodus 4−5
−75%
7−8
+75%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Elden Ring 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Fortnite 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Forza Horizon 4 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Grand Theft Auto V 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Metro Exodus 4−5
−75%
7−8
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−20%
30−33
+20%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12−14
+20%
World of Tanks 45−50
−49%
73
+49%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−20%
30−33
+20%

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 1−2
Elden Ring 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
World of Tanks 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 0−1 2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−25%
10−11
+25%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Fortnite 1−2
−100%
2−3
+100%
Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
High Preset

Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

Так R7 250 и HD 8790M конкурируют в популярных играх:

  • HD 8790M на 42% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, HD 8790M на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • HD 8790M лучше в 44 тестах (77%)
  • ничья в 13 тестах (23%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.73 3.39
Новизна 8 октября 2013 1 апреля 2013

У R7 250 следующие преимущества: новее на 6 месяцев.

С другой стороны, преимущества HD 8790M: производительность выше на 24.2%.

Мы рекомендуем Radeon HD 8790M, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 250 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon HD 8790M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon R7 250 и Radeon HD 8790M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
AMD Radeon HD 8790M
Radeon HD 8790M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 442 голоса

Оцените Radeon R7 250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 338 голосов

Оцените Radeon HD 8790M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R7 250 или Radeon HD 8790M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.