Quadro M600M vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M600M и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает M600M на целых 825% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M600M и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 602 | 50 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 81 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 57.90 |
| Энергоэффективность | 12.85 | 15.51 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M600M и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M600M и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 837 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 876 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 14.02 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6728 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M600M и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M600M и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M600M и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M600M и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M600M и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M600M и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M600M и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−783%
| 159
+783%
|
| 1440p | 9−10
−867%
| 87
+867%
|
| 4K | 5−6
−920%
| 51
+920%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.01 |
| 1440p | нет данных | 5.51 |
| 4K | нет данных | 9.39 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1222%
|
119
+1222%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−620%
|
100−110
+620%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2717%
|
169
+2717%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−993%
|
160−170
+993%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−681%
|
120−130
+681%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−497%
|
210−220
+497%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1050%
|
138
+1050%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−474%
|
200−210
+474%
|
| Metro Exodus | 14−16
−950%
|
140−150
+950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−620%
|
100−110
+620%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−905%
|
200−210
+905%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−620%
|
100−110
+620%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−993%
|
160−170
+993%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−681%
|
120−130
+681%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−497%
|
210−220
+497%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1033%
|
136
+1033%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−474%
|
200−210
+474%
|
| Metro Exodus | 14−16
−950%
|
140−150
+950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−620%
|
100−110
+620%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1305%
|
281
+1305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−463%
|
100−110
+463%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−620%
|
100−110
+620%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1983%
|
125
+1983%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−844%
|
85
+844%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−497%
|
210−220
+497%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1025%
|
135
+1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−451%
|
193
+451%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1100%
|
240
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1488%
|
127
+1488%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−71.4%
|
84
+71.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−620%
|
100−110
+620%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−864%
|
100−110
+864%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10800%
|
109
+10800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1640%
|
260−270
+1640%
|
| Hitman 3 | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1108%
|
145
+1108%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2975%
|
123
+2975%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 173 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−511%
|
220−230
+511%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−790%
|
85−90
+790%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 25 |
| Far Cry 5 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+0%
|
93
+0%
|
Так Quadro M600M и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 783% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 867% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 920% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6700 XT на 10800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 69 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.57 | 51.52 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 230 Ватт |
У Quadro M600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 825%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro M600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M600M и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
