Quadro M600M vs GeForce RTX 3070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M600M и GeForce RTX 3070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает Quadro M600M на целых 941% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M600M и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 600 | 39 |
Место по популярности | не в топ-100 | 44 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 61.03 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GM107 | Ampere GA104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 16 сентября 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M600M и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M600M и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 5888 |
Частота ядра | 837 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 876 МГц | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 220 Вт |
Скорость текстурирования | 14.02 | 317.4 |
Производительность с плавающей точкой | 0.6728 gflops | 20.31 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M600M и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M600M и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 5012 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M600M и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M600M и GeForce RTX 3070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M600M и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 5.0 | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M600M и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro M600M и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 16
−831%
| 149
+831%
|
1440p | 9−10
−1022%
| 101
+1022%
|
4K | 5−6
−1120%
| 61
+1120%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1533%
|
147
+1533%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−733%
|
125
+733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1567%
|
100
+1567%
|
Battlefield 5 | 14−16
−1127%
|
180−190
+1127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−808%
|
100−110
+808%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1444%
|
139
+1444%
|
Far Cry 5 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−522%
|
220−230
+522%
|
Hitman 3 | 12−14
−808%
|
109
+808%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−529%
|
220−230
+529%
|
Metro Exodus | 14−16
−929%
|
144
+929%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−687%
|
118
+687%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1065%
|
230−240
+1065%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−255%
|
174
+255%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1350%
|
87
+1350%
|
Battlefield 5 | 14−16
−1127%
|
180−190
+1127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−808%
|
100−110
+808%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1300%
|
126
+1300%
|
Far Cry 5 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−522%
|
220−230
+522%
|
Hitman 3 | 12−14
−867%
|
116
+867%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−529%
|
220−230
+529%
|
Metro Exodus | 14−16
−929%
|
144
+929%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−660%
|
110−120
+660%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1175%
|
255
+1175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−263%
|
178
+263%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−440%
|
81
+440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−808%
|
100−110
+808%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1033%
|
102
+1033%
|
Far Cry 5 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−522%
|
220−230
+522%
|
Hitman 3 | 12−14
−825%
|
111
+825%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−417%
|
181
+417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1015%
|
223
+1015%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1413%
|
121
+1413%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−73.5%
|
85
+73.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−673%
|
116
+673%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−1036%
|
120−130
+1036%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1707%
|
270−280
+1707%
|
Hitman 3 | 10−11
−860%
|
96
+860%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1117%
|
146
+1117%
|
Metro Exodus | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 166 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−386%
|
175
+386%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1040%
|
114
+1040%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Hitman 3 | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1717%
|
210−220
+1717%
|
Metro Exodus | 2−3
−5250%
|
107
+5250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30 |
Far Cry 5 | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 97
+0%
|
97
+0%
|
Так Quadro M600M и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 831% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 1022% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 1120% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3070 на 6400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 69 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.57 | 57.98 |
Новизна | 2 октября 2015 | 16 сентября 2020 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 220 Ватт |
У Quadro M600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 633.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 940.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Quadro M600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M600M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M600M и GeForce RTX 3070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.