Quadro M6000 vs GeForce RTX 2060 (мобильная)
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M6000 и GeForce RTX 2060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
Quadro M6000 опережает RTX 2060 (мобильная) всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M6000 и GeForce RTX 2060 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 168 | 177 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.22 | 18.85 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GM200 | N18E-G1 TU106 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 марта 2015 (9 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 4,199.99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 1792$ (0.4x) | 1250$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 (мобильная) соотношение цены и качества на 203% лучше, чем у Quadro M6000.
Характеристики
Общие параметры Quadro M6000 и GeForce RTX 2060 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M6000 и GeForce RTX 2060 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1920 |
| Частота ядра | 988 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1114 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 80-90 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.9 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,844 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M6000 и GeForce RTX 2060 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M6000 и GeForce RTX 2060 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 6612 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 317.4 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M6000 и GeForce RTX 2060 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M6000 и GeForce RTX 2060 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M6000 и GeForce RTX 2060 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M6000 и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro M6000 опережает GeForce RTX 2060 (мобильная) на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro M6000 быстрее GeForce RTX 2060 (мобильная) на 4% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro M6000 и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100−110
−5%
| 105
+5%
|
| 1440p | 60−65
−3.3%
| 62
+3.3%
|
| 4K | 40−45
−2.5%
| 41
+2.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−1.1%
|
91
+1.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−1.4%
|
71
+1.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+0.8%
|
119
−0.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+2.3%
|
88
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−5%
|
105
+5%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+0%
|
110
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1.9%
|
108
−1.9%
|
| Hitman 3 | 85−90
+2.4%
|
83
−2.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+0.7%
|
149
−0.7%
|
| Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+0%
|
100
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+0.7%
|
149
−0.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−1.2%
|
86
+1.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−2.9%
|
72
+2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−1.8%
|
56
+1.8%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−5%
|
105
+5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1.3%
|
79
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+0%
|
85
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+3.7%
|
82
−3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+3.6%
|
280
−3.6%
|
| Hitman 3 | 65−70
+0%
|
65
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+2%
|
196
−2%
|
| Metro Exodus | 100−105
+3.1%
|
97
−3.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+2.3%
|
88
−2.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−2.5%
|
123
+2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−0.9%
|
111
+0.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+0%
|
190
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+0%
|
50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+3.4%
|
58
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−3.3%
|
62
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2.3%
|
88
−2.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+1.1%
|
94
−1.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+2.8%
|
107
−2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1.3%
|
79
−1.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+0%
|
80
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1.7%
|
59
−1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+3.2%
|
63
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−2.2%
|
46
+2.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+0%
|
70
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−3.3%
|
62
+3.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
| Hitman 3 | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−2.5%
|
41
+2.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
Так Quadro M6000 и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 5% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 3% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 3% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.57 | 29.40 |
| Новизна | 21 марта 2015 | 6 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 80 Ватт |
Разница в производительности между Quadro M6000 и GeForce RTX 2060 (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M6000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 2060 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M6000 и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
