Quadro M5500 vs Radeon RX 580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M5500 и Radeon RX 580, включая спецификации и данные о производительности.
RX 580 опережает M5500 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5500 и Radeon RX 580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 278 | 251 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 1 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 17.55 |
| Энергоэффективность | 9.45 | 8.57 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GM204 | Polaris 20 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 апреля 2016 (8 лет назад) | 18 апреля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M5500 и Radeon RX 580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5500 и Radeon RX 580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1257 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1165 МГц | 1340 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 185 Вт |
| Скорость текстурирования | 149.1 | 193.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.772 TFLOPS | 6.175 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5500 и Radeon RX 580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M5500 и Radeon RX 580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5500 и Radeon RX 580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и Radeon RX 580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и Radeon RX 580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M5500 и Radeon RX 580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M5500 и Radeon RX 580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85−90
−12.9%
| 96
+12.9%
|
| 1440p | 35−40
−25.7%
| 44
+25.7%
|
| 4K | 30−35
−26.7%
| 38
+26.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.39 |
| 1440p | нет данных | 5.20 |
| 4K | нет данных | 6.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−23.1%
|
80
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−13.8%
|
95−100
+13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−50.9%
|
83
+50.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
| Valorant | 80−85
−10.8%
|
90−95
+10.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−80%
|
117
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| Dota 2 | 70−75
+43.1%
|
51
−43.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
| Fortnite | 100−110
−9.3%
|
110−120
+9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−13.8%
|
95−100
+13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−6.9%
|
77
+6.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−3.6%
|
57
+3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−47.4%
|
202
+47.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
| Valorant | 80−85
−10.8%
|
90−95
+10.8%
|
| World of Tanks | 230−240
−6%
|
240−250
+6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−4.6%
|
68
+4.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| Dota 2 | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−13.8%
|
95−100
+13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+95.7%
|
70
−95.7%
|
| Valorant | 80−85
−10.8%
|
90−95
+10.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| World of Tanks | 130−140
−10.8%
|
150−160
+10.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
−12.8%
|
53
+12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Valorant | 50−55
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 35−40
−62.9%
|
57
+62.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−62.9%
|
57
+62.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−17.7%
|
73
+17.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−62.9%
|
57
+62.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Fortnite | 24−27
−24%
|
31
+24%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Valorant | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
Так Quadro M5500 и RX 580 конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 13% быстрее в 1080p
- RX 580 на 26% быстрее в 1440p
- RX 580 на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro M5500 на 96% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 580 на 80% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro M5500 лучше в 2 тестах (3%)
- RX 580 лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.25 | 22.63 |
| Новизна | 8 апреля 2016 | 18 апреля 2017 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 185 Ватт |
У Quadro M5500 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 23.3%.
С другой стороны, преимущества RX 580: производительность выше на 11.8%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 580, поскольку она выигрывает у Quadro M5500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M5500 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
