Quadro M5500 vs Quadro RTX 3000 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M5500 и Quadro RTX 3000 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3000 (мобильная) опережает M5500 на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5500 и Quadro RTX 3000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 274 | 216 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.45 | 22.64 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM204 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 8 апреля 2016 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M5500 и Quadro RTX 3000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5500 и Quadro RTX 3000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 945 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1165 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 149.1 | 198.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.772 TFLOPS | 6.359 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5500 и Quadro RTX 3000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M5500 и Quadro RTX 3000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5500 и Quadro RTX 3000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и Quadro RTX 3000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и Quadro RTX 3000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M5500 и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M5500 и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80−85
−28.8%
| 103
+28.8%
|
| 4K | 65−70
−35.4%
| 88
+35.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
−65.5%
|
91
+65.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
| Valorant | 80−85
−26.5%
|
100−110
+26.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
| Dota 2 | 70−75
+65.9%
|
44
−65.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−26.5%
|
86
+26.5%
|
| Fortnite | 100−110
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−23.6%
|
85−90
+23.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
+27.9%
|
43
−27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+24.5%
|
110
−24.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
| Valorant | 80−85
−26.5%
|
100−110
+26.5%
|
| World of Tanks | 230−240
−11.9%
|
260−270
+11.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
| Dota 2 | 70−75
−65.8%
|
121
+65.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−18.2%
|
160−170
+18.2%
|
| Valorant | 80−85
−26.5%
|
100−110
+26.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−7.6%
|
120−130
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| World of Tanks | 130−140
−24.5%
|
170−180
+24.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−39.3%
|
75−80
+39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−34%
|
70−75
+34%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Valorant | 50−55
−35.8%
|
70−75
+35.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 35−40
−151%
|
88
+151%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Fortnite | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Valorant | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Так Quadro M5500 и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 29% быстрее в 1080p
- RTX 3000 (мобильная) на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro M5500 на 66% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3000 (мобильная) на 151% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro M5500 лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 3000 (мобильная) лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.65 | 25.12 |
| Новизна | 8 апреля 2016 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 80 Ватт |
У Quadro M5500 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 (мобильная): производительность выше на 27.8%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro M5500 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M5500 и Quadro RTX 3000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
