Quadro M520 vs GeForce RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M520 и GeForce RTX 5070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti опережает M520 на целых 1532% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M520 и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 647 | 10 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 51.97 |
| Энергоэффективность | 13.49 | 18.34 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GM108 | GB203 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 20 февраля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M520 и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M520 и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 8960 |
| Частота ядра | 1041 МГц | 2300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1019 МГц | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 16.66 | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7995 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 16 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M520 и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M520 и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M520 и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M520 и GeForce RTX 5070 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M520 и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | 5.0 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M520 и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M520 и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−1329%
| 300−350
+1329%
|
| 4K | 12
−1483%
| 190−200
+1483%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.50 |
| 4K | нет данных | 3.94 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−12
−1927%
|
220−230
+1927%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1609%
|
180−190
+1609%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1989%
|
180−190
+1989%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−12
−1927%
|
220−230
+1927%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−889%
|
180−190
+889%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1609%
|
180−190
+1609%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1989%
|
180−190
+1989%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1354%
|
180−190
+1354%
|
| Fortnite | 27−30
−1019%
|
300−350
+1019%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1338%
|
300−350
+1338%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−2010%
|
210−220
+2010%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
| Valorant | 55−60
−654%
|
400−450
+654%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−1927%
|
220−230
+1927%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−889%
|
180−190
+889%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1609%
|
180−190
+1609%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−248%
|
270−280
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1989%
|
180−190
+1989%
|
| Dota 2 | 40−45
−1525%
|
650−700
+1525%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1354%
|
180−190
+1354%
|
| Fortnite | 27−30
−1019%
|
300−350
+1019%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1338%
|
300−350
+1338%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−2010%
|
210−220
+2010%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1053%
|
170−180
+1053%
|
| Metro Exodus | 8−9
−2263%
|
180−190
+2263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2408%
|
300−350
+2408%
|
| Valorant | 55−60
−654%
|
400−450
+654%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−889%
|
180−190
+889%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1609%
|
180−190
+1609%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1989%
|
180−190
+1989%
|
| Dota 2 | 40−45
−1525%
|
650−700
+1525%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1354%
|
180−190
+1354%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1338%
|
300−350
+1338%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2408%
|
300−350
+2408%
|
| Valorant | 55−60
−654%
|
400−450
+654%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−1019%
|
300−350
+1019%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1433%
|
90−95
+1433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1374%
|
500−550
+1374%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2940%
|
150−160
+2940%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4333%
|
130−140
+4333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 50−55
−870%
|
450−500
+870%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−6433%
|
190−200
+6433%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3633%
|
110−120
+3633%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2336%
|
260−270
+2336%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2600%
|
180−190
+2600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 170−180 |
| Valorant | 21−24
−1343%
|
300−350
+1343%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−13500%
|
130−140
+13500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Dota 2 | 14−16
−1500%
|
240−250
+1500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3717%
|
220−230
+3717%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так Quadro M520 и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 1329% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 1483% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 Ti на 13500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti лучше в 57 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.92 | 80.29 |
| Новизна | 11 января 2017 | 20 февраля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 300 Ватт |
У Quadro M520 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 1531.9%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro M520 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M520 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
