Quadro M4000M vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M4000M и Iris Xe Graphics G7 96EUs, включая спецификации и данные о производительности.
M4000M опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 311 | 436 |
Место по популярности | не в топ-100 | 80 |
Соотношение цена-качество | 3.65 | нет данных |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Графический процессор | GM204 | Tiger Lake Xe |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 15 августа 2020 (3 года назад) |
Цена сейчас | 832$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1,280 | 96 |
Частота ядра | 975 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 1350 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 28 Вт |
Скорость текстурирования | 78.00 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и Iris Xe Graphics G7 96EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M4000M и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 5012 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и Iris Xe Graphics G7 96EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12_1 |
Шейдерная модель | 5.0 | нет данных |
OpenGL | 4.5 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | + | нет данных |
CUDA | 5.2 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M4000M и Iris Xe Graphics G7 96EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro M4000M опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro M4000M быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 57% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro M4000M быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 50% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro M4000M быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 83% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M4000M быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 42% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M4000M быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 103% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M4000M быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 2953% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M4000M быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 107% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M4000M быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 744% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M4000M быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 137% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M4000M быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 149% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M4000M быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 1525% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Тесты в играх
Результаты Quadro M4000M и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 52
+100%
| 26
−100%
|
1440p | 27−30
+68.8%
| 16
−68.8%
|
4K | 18−21
+50%
| 12
−50%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | нет данных |
Battlefield 5 | 50−55 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 24−27 | нет данных |
Far Cry 5 | 35−40 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 40−45 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 75−80 | нет данных |
Hitman 3 | 30−35 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 60−65 | нет данных |
Metro Exodus | 50−55 | нет данных |
Red Dead Redemption 2 | 45−50 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 50−55 | нет данных |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | нет данных |
Battlefield 5 | 50−55 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 24−27 | нет данных |
Far Cry 5 | 35−40 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 40−45 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 75−80 | нет данных |
Hitman 3 | 30−35 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 60−65 | нет данных |
Metro Exodus | 50−55 | нет данных |
Red Dead Redemption 2 | 45−50 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 50−55 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 24−27 | нет данных |
Far Cry 5 | 35−40 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 75−80 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 60−65 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 50−55 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50 | нет данных |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 30−33 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 9−10 | нет данных |
Far Cry 5 | 24−27 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 30−35 | нет данных |
Hitman 3 | 18−20 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 30−35 | нет данных |
Metro Exodus | 27−30 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 30−33 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 10−11 | нет данных |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27 | нет данных |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 12−14 | нет данных |
Hitman 3 | 12−14 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 16−18 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | нет данных |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
Far Cry 5 | 9−10 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 21−24 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 16−18 | нет данных |
Metro Exodus | 14−16 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 6−7 | нет данных |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16 | нет данных |
Так M4000M и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:
- M4000M на 100% быстрее в 1080p
- M4000M на 69% быстрее в 1440p
- M4000M на 50% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 16.08 | 9.43 |
Новизна | 2 октября 2015 | 15 августа 2020 |
Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 28 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro M4000M, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 96EUs - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M4000M и Iris Xe Graphics G7 96EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.