Quadro M3000M vs Radeon Pro WX 4150

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M3000M и Radeon Pro WX 4150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	359	558
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	13.39	9.47
Архитектура	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессор	GM204	Baffin
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	18 августа 2015 (9 лет назад)	1 марта 2017 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M3000M и Radeon Pro WX 4150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M3000M и Radeon Pro WX 4150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1,024	896
Частота ядра	1050 МГц	1002 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	1053 МГц
Количество транзисторов	5,200 млн	3,000 млн
Технологический процесс	28 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	50 Вт
Скорость текстурирования	67.20	58.97
Производительность с плавающей точкой	2.15 TFLOPS	1.887 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	56

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M3000M и Radeon Pro WX 4150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Средний
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M3000M и Radeon Pro WX 4150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	1253 МГц	1500 МГц
Пропускная способность памяти	160 Гб/с	96.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M3000M и Radeon Pro WX 4150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и Radeon Pro WX 4150 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync	-	+
Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	нет данных
Mosaic	+	нет данных
nView Display Management	+	нет данных
Optimus	+	нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и Radeon Pro WX 4150 API, включая их версии.

DirectX	12	12 (12_0)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M3000M и Radeon Pro WX 4150 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

M3000M 14.63
+112%

Pro WX 4150 6.90

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

M3000M 5636
+112%

Pro WX 4150 2658

Производительность в играх

Результаты Quadro M3000M и Radeon Pro WX 4150 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	61 +126%	27−30 −126%
4K	27 +125%	12−14 −125%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+100%

10−12

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +156%	9−10 −156%
Battlefield 5	45−50 +142%	18−20 −142%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +107%	14−16 −107%
Cyberpunk 2077	21−24 +100%	10−12 −100%
Far Cry 5	30−35 +120%	14−16 −120%
Far Cry New Dawn	35−40 +105%	18−20 −105%
Forza Horizon 4	90−95 +107%	45−50 −107%
Hitman 3	27−30 +108%	12−14 −108%
Horizon Zero Dawn	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%
Metro Exodus	45−50 +153%	18−20 −153%
Red Dead Redemption 2	35−40 +105%	18−20 −105%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +104%	21−24 −104%
Watch Dogs: Legion	75−80 +43.4%	50−55 −43.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +156%	9−10 −156%
Battlefield 5	45−50 +142%	18−20 −142%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +107%	14−16 −107%
Cyberpunk 2077	21−24 +100%	10−12 −100%
Far Cry 5	30−35 +120%	14−16 −120%
Far Cry New Dawn	35−40 +105%	18−20 −105%
Forza Horizon 4	90−95 +107%	45−50 −107%
Hitman 3	27−30 +108%	12−14 −108%
Horizon Zero Dawn	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%
Metro Exodus	45−50 +153%	18−20 −153%
Red Dead Redemption 2	35−40 +105%	18−20 −105%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +104%	21−24 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +329%	21−24 −329%
Watch Dogs: Legion	75−80 +43.4%	50−55 −43.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +156%	9−10 −156%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +107%	14−16 −107%
Cyberpunk 2077	21−24 +100%	10−12 −100%
Far Cry 5	30−35 +120%	14−16 −120%
Forza Horizon 4	90−95 +107%	45−50 −107%
Hitman 3	27−30 +108%	12−14 −108%
Horizon Zero Dawn	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +104%	21−24 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Watch Dogs: Legion	75−80 +43.4%	50−55 −43.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+105%

18−20

−105%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +115%	12−14 −115%
Far Cry New Dawn	21−24 +120%	10−11 −120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +133%	6−7 −133%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +450%	2−3 −450%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +150%	6−7 −150%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	16−18 +113%	8−9 −113%
Forza Horizon 4	70−75 +222%	21−24 −222%
Hitman 3	16−18 +70%	10−11 −70%
Horizon Zero Dawn	27−30 +93.3%	14−16 −93.3%
Metro Exodus	24−27 +257%	7−8 −257%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +525%	4−5 −525%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +150%	6−7 −150%
Watch Dogs: Legion	85−90 +105%	40−45 −105%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+91.7%

12−14

−91.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry New Dawn	10−12 +120%	5−6 −120%
Hitman 3	10−11 +233%	3−4 −233%
Horizon Zero Dawn	70−75 +255%	20−22 −255%
Metro Exodus	14−16 +250%	4−5 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +367%	3−4 −367%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +100%	4−5 −100%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	18−20 +171%	7−8 −171%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Watch Dogs: Legion	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+85.7%

7−8

−85.7%

Так M3000M и Pro WX 4150 конкурируют в популярных играх:

M3000M на 126% быстрее в 1080p
M3000M на 125% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, M3000M на 1300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

M3000M превзошла Pro WX 4150 во всех 72 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	14.63	6.90
Новизна	18 августа 2015	1 марта 2017
Технологический процесс	28 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	50 Ватт

У M3000M следующие преимущества: производительность выше на 112%.

С другой стороны, преимущества Pro WX 4150: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 50%.

Мы рекомендуем Quadro M3000M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4150 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Quadro M3000M и Radeon Pro WX 4150 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro M3000M

Radeon Pro WX 4150

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 358 голосов

Оцените Quadro M3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 21 голос

Оцените Radeon Pro WX 4150 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M3000M или Radeon Pro WX 4150, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.