Quadro M5000M vs Radeon Pro WX 4150
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M5000M и Radeon Pro WX 4150, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
M5000M опережает Pro WX 4150 на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5000M и Radeon Pro WX 4150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 287 | 531 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 8.16 | 0.46 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Polaris (2016−2019) |
| Графический процессор | GM204 | Polaris 11 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 1 марта 2017 (7 лет назад) |
| Цена сейчас | 468$ | 2000$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У M5000M соотношение цены и качества на 1674% лучше, чем у Pro WX 4150.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M5000M и Radeon Pro WX 4150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5000M и Radeon Pro WX 4150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,536 | 896 |
| Частота ядра | 962 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1051 МГц | 1053 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.60 | 58.97 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,995 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5000M и Radeon Pro WX 4150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M5000M и Radeon Pro WX 4150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5000M и Radeon Pro WX 4150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5000M и Radeon Pro WX 4150 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | нет данных | + |
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M5000M и Radeon Pro WX 4150 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Quadro M5000M и Radeon Pro WX 4150 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro M5000M опережает Radeon Pro WX 4150 на 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro M5000M быстрее Radeon Pro WX 4150 на 165% в Passmark.
Производительность в играх
Результаты Quadro M5000M и Radeon Pro WX 4150 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 78
+189%
| 27−30
−189%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33 | нет данных |
| Battlefield 5 | 55−60 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | нет данных |
| Far Cry 5 | 40−45 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | нет данных |
| Hitman 3 | 35−40 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | нет данных |
| Metro Exodus | 60−65 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33 | нет данных |
| Battlefield 5 | 55−60 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | нет данных |
| Far Cry 5 | 40−45 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | нет данных |
| Hitman 3 | 35−40 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | нет данных |
| Metro Exodus | 60−65 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | нет данных |
| Far Cry 5 | 40−45 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | нет данных |
| Far Cry 5 | 30−33 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | нет данных |
| Hitman 3 | 21−24 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
| Metro Exodus | 30−35 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | нет данных |
| Hitman 3 | 12−14 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry 5 | 10−11 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | нет данных |
| Metro Exodus | 16−18 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | нет данных |
Так M5000M и Pro WX 4150 конкурируют в популярных играх:
- M5000M на 189% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.95 | 6.77 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 1 марта 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У M5000M следующие преимущества: производительность выше на 165.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro WX 4150: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Quadro M5000M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4150 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M5000M и Radeon Pro WX 4150 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
