Quadro M3000M vs Quadro T1000

Место в рейтинге производительности	359	324
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	13.39	23.04
Архитектура	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	GM204	TU117
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для рабочих станций
Дата выхода	18 августа 2015 (9 лет назад)	27 мая 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M3000M и Quadro T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M3000M и Quadro T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1,024	нет данных
Частота ядра	1050 МГц	1395 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	1455 МГц
Количество транзисторов	5,200 млн	4,700 млн
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	50 Вт
Скорость текстурирования	67.20	нет данных
Производительность с плавающей точкой	2.15 TFLOPS	нет данных
ROPs	32	нет данных
TMUs	64	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M3000M и Quadro T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M3000M и Quadro T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	нет данных
Максимальный объём памяти	4 Гб	нет данных
Ширина шины памяти	256 бит	нет данных
Частота памяти	1253 МГц	8000 МГц
Пропускная способность памяти	160 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M3000M и Quadro T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и Quadro T1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	нет данных
Mosaic	+	нет данных
nView Display Management	+	нет данных
Optimus	+	нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и Quadro T1000 API, включая их версии.

DirectX	12	12.0 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	нет данных
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	нет данных
Vulkan	+	-
CUDA	5.2	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M3000M и Quadro T1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

M3000M 14.63

Quadro T1000 16.79
+14.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

M3000M 5636

Quadro T1000 6467
+14.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

M3000M 16588

Quadro T1000 33874
+104%

GeekBench 5 Vulkan

M3000M 16742

Quadro T1000 30130
+80%

GeekBench 5 CUDA

M3000M 15678

Quadro T1000 34236
+118%

Производительность в играх

Результаты Quadro M3000M и Quadro T1000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	61 −14.8%	70−75 +14.8%
4K	27 −11.1%	30−35 +11.1%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−9.1%

24−27
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Battlefield 5	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Far Cry 5	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Forza Horizon 4	90−95 −7.5%	100−105 +7.5%
Hitman 3	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Horizon Zero Dawn	70−75 −9.6%	80−85 +9.6%
Metro Exodus	45−50 −14.6%	55−60 +14.6%
Red Dead Redemption 2	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Watch Dogs: Legion	75−80 −11.8%	85−90 +11.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Battlefield 5	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Far Cry 5	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Forza Horizon 4	90−95 −7.5%	100−105 +7.5%
Hitman 3	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Horizon Zero Dawn	70−75 −9.6%	80−85 +9.6%
Metro Exodus	45−50 −14.6%	55−60 +14.6%
Red Dead Redemption 2	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 −11.1%	100−105 +11.1%
Watch Dogs: Legion	75−80 −11.8%	85−90 +11.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Far Cry 5	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Forza Horizon 4	90−95 −7.5%	100−105 +7.5%
Hitman 3	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Horizon Zero Dawn	70−75 −9.6%	80−85 +9.6%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −9.1%	24−27 +9.1%
Watch Dogs: Legion	75−80 −11.8%	85−90 +11.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−2.6%

40−45
+2.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Far Cry New Dawn	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Forza Horizon 4	70−75 −8.1%	80−85 +8.1%
Hitman 3	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Metro Exodus	24−27 −8%	27−30 +8%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −8%	27−30 +8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Watch Dogs: Legion	85−90 −13.6%	100−105 +13.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−4.3%

24−27
+4.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Far Cry New Dawn	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	70−75 −12.7%	80−85 +12.7%
Metro Exodus	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −14.3%	16−18 +14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−7.7%

14−16
+7.7%

Так M3000M и Quadro T1000 конкурируют в популярных играх:

Quadro T1000 на 15% быстрее в 1080p
Quadro T1000 на 11% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	14.63	16.79
Новизна	18 августа 2015	27 мая 2019
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	50 Ватт

У Quadro T1000 следующие преимущества: производительность выше на 14.8%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 50%.

Мы рекомендуем Quadro T1000, поскольку она выигрывает у Quadro M3000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro T1000 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Quadro M3000M и Quadro T1000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro M3000M

Quadro T1000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Quadro RTX 3000 (мобильная)

Quadro M3000M

Quadro T2000 (мобильная)

Quadro M3000M

Quadro T1000 (мобильная)

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 358 голосов

Оцените Quadro M3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 407 голосов

Оцените Quadro T1000 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M3000M или Quadro T1000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.