Quadro M2200 vs T600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M2200 и T600, включая спецификации и данные о производительности.
T600 опережает M2200 на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 420 | 319 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 13.95 | 29.08 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GM206 | TU117 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 640 |
Частота ядра | 695 МГц | 735 МГц |
Частота в режиме Boost | 1036 МГц | 1335 МГц |
Количество транзисторов | 2,940 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 40 Вт |
Скорость текстурирования | 66.30 | 53.40 |
Производительность с плавающей точкой | 2.122 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 64 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2200 и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1377 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и T600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и T600 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | 5.2 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2200 и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro M2200 и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 43
−27.9%
| 55
+27.9%
|
1440p | 14−16
−71.4%
| 24
+71.4%
|
4K | 14
−57.1%
| 22
+57.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
Battlefield 5 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Far Cry 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−46.6%
|
100−110
+46.6%
|
Hitman 3 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−40.7%
|
80−85
+40.7%
|
Metro Exodus | 35−40
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
Battlefield 5 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Far Cry 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−46.6%
|
100−110
+46.6%
|
Hitman 3 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−40.7%
|
80−85
+40.7%
|
Metro Exodus | 35−40
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−41.7%
|
51
+41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Far Cry 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−46.6%
|
100−110
+46.6%
|
Hitman 3 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+51.3%
|
39
−51.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−25%
|
45
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−35%
|
27
+35%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Far Cry 5 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
Hitman 3 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−17.4%
|
27
+17.4%
|
Metro Exodus | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−100%
|
32
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−47.8%
|
100−110
+47.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Hitman 3 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Metro Exodus | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−23.1%
|
16
+23.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Так Quadro M2200 и T600 конкурируют в популярных играх:
- T600 на 28% быстрее в 1080p
- T600 на 71% быстрее в 1440p
- T600 на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro M2200 на 51% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, T600 на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro M2200 лучше в 1 тесте (1%)
- T600 лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.05 | 16.75 |
Новизна | 11 января 2017 | 6 мая 2021 |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 40 Ватт |
У T600 следующие преимущества: производительность выше на 51.6%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 37.5%.
Мы рекомендуем T600, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а T600 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2200 и T600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.