Quadro M2200 vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M2200 и RTX A3000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A3000 Mobile опережает M2200 на целых 195% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 426 | 173 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.82 | 31.98 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM206 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4096 |
| Частота ядра | 695 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1036 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.30 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.122 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2200 и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1377 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2200 и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro M2200 и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−133%
| 100
+133%
|
| 1440p | 18−20
−200%
| 54
+200%
|
| 4K | 14
−236%
| 47
+236%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−250%
|
77
+250%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−158%
|
90−95
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−205%
|
67
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−273%
|
164
+273%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| Metro Exodus | 30−33
−243%
|
103
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−131%
|
65−70
+131%
|
| Valorant | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−158%
|
90−95
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−150%
|
55
+150%
|
| Dota 2 | 40−45
−225%
|
130
+225%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−93.2%
|
85
+93.2%
|
| Fortnite | 60−65
−136%
|
150−160
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−205%
|
134
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−210%
|
124
+210%
|
| Metro Exodus | 30−33
−63.3%
|
49
+63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−119%
|
180−190
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−131%
|
65−70
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−236%
|
110−120
+236%
|
| Valorant | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| World of Tanks | 150−160
−77.6%
|
270−280
+77.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−158%
|
90−95
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−109%
|
46
+109%
|
| Dota 2 | 40−45
−230%
|
132
+230%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−159%
|
114
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−119%
|
180−190
+119%
|
| Valorant | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−237%
|
170−180
+237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| World of Tanks | 75−80
−165%
|
200−210
+165%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−231%
|
86
+231%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
| Metro Exodus | 21−24
−232%
|
70−75
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
| Valorant | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Dota 2 | 21−24
−133%
|
49
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−133%
|
49
+133%
|
| Metro Exodus | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−219%
|
100−110
+219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−133%
|
49
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7
+133%
|
| Dota 2 | 21−24
−267%
|
77
+267%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Fortnite | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−240%
|
51
+240%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Valorant | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
Так Quadro M2200 и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 133% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 200% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 236% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 336% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile превзошла Quadro M2200 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.04 | 32.52 |
| Новизна | 11 января 2017 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 70 Ватт |
У Quadro M2200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 27.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: производительность выше на 194.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2200 и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
