Quadro M1200 vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M1200 и TITAN RTX, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает M1200 на целых 486% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1200 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 513 | 68 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 2.12 |
Энергоэффективность | 12.74 | 12.01 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GM107 | TU102 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1200 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1200 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 4608 |
Частота ядра | 1093 МГц | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 280 Вт |
Скорость текстурирования | 43.72 | 509.8 |
Производительность с плавающей точкой | 1.399 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 40 | 288 |
Tensor Cores | нет данных | 576 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1200 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1200 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1200 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1200 и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M1200 и TITAN RTX API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 5.0 | 7.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1200 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- GeekBench 5 OpenCL
- 3DMark Ice Storm GPU
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro M1200 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 30
−447%
| 164
+447%
|
1440p | 16−18
−544%
| 103
+544%
|
4K | 11
−573%
| 74
+573%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 15.24 |
1440p | нет данных | 24.26 |
4K | нет данных | 33.77 |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 18−20
−1289%
|
264
+1289%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
Atomic Heart | 18−20
−942%
|
198
+942%
|
Battlefield 5 | 30−35
−379%
|
163
+379%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−840%
|
141
+840%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
Far Cry 5 | 24−27
−560%
|
165
+560%
|
Fortnite | 45−50
−260%
|
169
+260%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−434%
|
187
+434%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−784%
|
168
+784%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−621%
|
202
+621%
|
Valorant | 80−85
−330%
|
348
+330%
|
Atomic Heart | 18−20
−521%
|
118
+521%
|
Battlefield 5 | 30−35
−382%
|
164
+382%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−124%
|
270−280
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
Dota 2 | 55−60
−163%
|
155
+163%
|
Far Cry 5 | 24−27
−524%
|
156
+524%
|
Fortnite | 45−50
−274%
|
176
+274%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−431%
|
186
+431%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−705%
|
153
+705%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−424%
|
152
+424%
|
Metro Exodus | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−482%
|
163
+482%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−854%
|
267
+854%
|
Valorant | 80−85
−315%
|
336
+315%
|
Battlefield 5 | 30−35
−371%
|
160
+371%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−633%
|
110
+633%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
Dota 2 | 55−60
−151%
|
148
+151%
|
Far Cry 5 | 24−27
−484%
|
146
+484%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−400%
|
175
+400%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−386%
|
136
+386%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−969%
|
139
+969%
|
Valorant | 80−85
−191%
|
236
+191%
|
Fortnite | 45−50
−185%
|
134
+185%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−423%
|
300−350
+423%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
−1040%
|
114
+1040%
|
Metro Exodus | 8−9
−963%
|
85
+963%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
Valorant | 85−90
−245%
|
307
+245%
|
Battlefield 5 | 16−18
−559%
|
110−120
+559%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
Far Cry 5 | 16−18
−738%
|
134
+738%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−726%
|
157
+726%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
Fortnite | 16−18
−669%
|
120−130
+669%
|
Atomic Heart | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−605%
|
134
+605%
|
Metro Exodus | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1371%
|
103
+1371%
|
Valorant | 40−45
−650%
|
300
+650%
|
Battlefield 5 | 8−9
−1113%
|
97
+1113%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
Dota 2 | 27−30
−421%
|
146
+421%
|
Far Cry 5 | 8−9
−900%
|
80
+900%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−777%
|
114
+777%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
96
+1271%
|
Fortnite | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
Так Quadro M1200 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 447% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 544% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 573% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, TITAN RTX на 1733% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла Quadro M1200 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.35 | 48.95 |
Новизна | 11 января 2017 | 18 декабря 2018 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 280 Ватт |
У Quadro M1200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 522.2%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 486.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Quadro M1200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1200 предназначена для мобильных рабочих станций, а TITAN RTX - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.