GeForce GTX 480 vs NVS 4200M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 480 и NVS 4200M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 480 опережает NVS 4200M на целых 1397% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480 и NVS 4200M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 398 | 1129 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.27 | 0.01 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GF100 | GF119 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 декабря 2010 (13 лет назад) | 22 февраля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
| Цена сейчас | 15.99$ (0x) | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 480 соотношение цены и качества на 12600% лучше, чем у NVS 4200M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480 и NVS 4200M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480 и NVS 4200M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 48 |
| Количество конвейеров CUDA | 480 | нет данных |
| Частота ядра | 700 МГц | 810 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 292 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 25 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 42 млрд/сек | 6.480 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,345.0 gflops | 155.52 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480 и NVS 4200M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 480 и NVS 4200M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1848 МГц (3696 data rate) | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 12.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480 и NVS 4200M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и NVS 4200M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 480 и NVS 4200M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 480 опережает NVS 4200M на 1397% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 480 быстрее NVS 4200M на 1388% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 480 быстрее NVS 4200M на 889% в 3DMark 11 Performance GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 480 быстрее NVS 4200M на 1040% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 480 и NVS 4200M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 190−200
+1362%
| 13
−1362%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 230−240
+1338%
|
16−18
−1338%
|
| Battlefield 5 | 450−500
+1264%
|
30−35
−1264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+1300%
|
24−27
−1300%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 750−800
+1342%
|
50−55
−1342%
|
| Hitman 3 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
| Metro Exodus | 450−500
+1264%
|
30−35
−1264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+1300%
|
10−11
−1300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 230−240
+1338%
|
16−18
−1338%
|
| Battlefield 5 | 450−500
+1264%
|
30−35
−1264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+1300%
|
24−27
−1300%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 750−800
+1342%
|
50−55
−1342%
|
| Hitman 3 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
| Metro Exodus | 450−500
+1264%
|
30−35
−1264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+1300%
|
10−11
−1300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 230−240
+1338%
|
16−18
−1338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+1300%
|
24−27
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 750−800
+1342%
|
50−55
−1342%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+1300%
|
10−11
−1300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 260−270
+1344%
|
18−20
−1344%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+1350%
|
20−22
−1350%
|
| Hitman 3 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Metro Exodus | 230−240
+1338%
|
16−18
−1338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+1367%
|
14−16
−1367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1300%
|
10−11
−1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+1300%
|
10−11
−1300%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1362%
|
12−14
−1362%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Так GTX 480 и NVS 4200M конкурируют в популярных играх:
- GTX 480 на 1362% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.63 | 0.71 |
| Новизна | 7 декабря 2010 | 22 февраля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 1 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 480, поскольку она выигрывает у NVS 4200M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 480 предназначена для настольных компьютеров, а NVS 4200M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 480 и NVS 4200M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
