Quadro M1200 vs Radeon RX 7700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M1200 и Radeon RX 7700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 опережает M1200 на целых 597% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1200 и Radeon RX 7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 507 | 40 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.89 | 20.20 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 32 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1200 и Radeon RX 7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1200 и Radeon RX 7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3072 |
| Частота ядра | 1093 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.72 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.399 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1200 и Radeon RX 7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1200 и Radeon RX 7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1200 и Radeon RX 7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1200 и Radeon RX 7700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M1200 и Radeon RX 7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1200 и Radeon RX 7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M1200 и Radeon RX 7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
−588%
| 220−230
+588%
|
| 4K | 11
−582%
| 75−80
+582%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.18 |
| 4K | нет данных | 6.39 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Metro Exodus | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
| Valorant | 30−35
−577%
|
210−220
+577%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Dota 2 | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−594%
|
250−260
+594%
|
| Fortnite | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
| Metro Exodus | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−572%
|
450−500
+572%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
| Valorant | 30−35
−577%
|
210−220
+577%
|
| World of Tanks | 120−130
−575%
|
850−900
+575%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Dota 2 | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−594%
|
250−260
+594%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−572%
|
450−500
+572%
|
| Valorant | 30−35
−577%
|
210−220
+577%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−590%
|
290−300
+590%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| World of Tanks | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−577%
|
210−220
+577%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Metro Exodus | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Valorant | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dota 2 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Metro Exodus | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Dota 2 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Fortnite | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Valorant | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Так Quadro M1200 и RX 7700 конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 на 588% быстрее в 1080p
- RX 7700 на 582% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.41 | 58.58 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 200 Ватт |
У Quadro M1200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 344.4%.
С другой стороны, преимущества RX 7700: производительность выше на 596.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700, поскольку она выигрывает у Quadro M1200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M1200 и Radeon RX 7700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
