Quadro M1000M vs T500 Mobile

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и Quadro T500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	509	460
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Оценка эффективности затрат	4.06	нет данных
Архитектура	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	GM107	TU117
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	2 октября 2015 (8 лет назад)	27 мая 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода	200.89$	нет данных

Оценка эффективности затрат

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M1000M и Quadro T500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и Quadro T500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	512	896
Частота ядра	993 МГц	1365 МГц
Частота в режиме Boost	1072 МГц	1695 МГц
Количество транзисторов	1,870 млн	4,700 млн
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Вт	25 Вт
Скорость текстурирования	31.78	94.92
Производительность с плавающей точкой	1,017 gflops	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и Quadro T500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Большой	Средний
Интерфейс	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M1000M и Quadro T500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5, GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	64 бит
Частота памяти	5000 МГц	10000 МГц
Пропускная способность памяти	80.19 Гб/с	80.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и Quadro T500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Quadro T500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus

нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Quadro T500 Mobile API, включая их версии.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Шейдерная модель	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.0	7.5

Синтетические эталонные показатели

Это результаты тестов Quadro M1000M и Quadro T500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка синтетических эталонов

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

M1000M 7.40

T500 Mobile 8.97
+21.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

M1000M 4230

T500 Mobile 7996
+89%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

M1000M 3498

T500 Mobile 4225
+20.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

M1000M 23422

T500 Mobile 23453
+0.1%

Производительность в играх

Результаты Quadro M1000M и Quadro T500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	38 +5.6%	36 −5.6%
1440p	12−14 −25%	15 +25%
4K	15 −13.3%	17 +13.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−16.7%

14−16
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −30%	12−14 +30%
Battlefield 5	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry 5	16−18 −76.5%	30 +76.5%
Far Cry New Dawn	21−24 −19%	24−27 +19%
Forza Horizon 4	45−50 −22.4%	60−65 +22.4%
Hitman 3	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Horizon Zero Dawn	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%
Metro Exodus	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Red Dead Redemption 2	20−22 −25%	24−27 +25%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −20%	30−33 +20%
Watch Dogs: Legion	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −30%	12−14 +30%
Battlefield 5	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry 5	16−18 −64.7%	28 +64.7%
Far Cry New Dawn	21−24 −19%	24−27 +19%
Forza Horizon 4	45−50 −22.4%	60−65 +22.4%
Hitman 3	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Horizon Zero Dawn	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%
Metro Exodus	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
Red Dead Redemption 2	20−22 −25%	24−27 +25%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −20%	30−33 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +121%	28 −121%
Watch Dogs: Legion	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −30%	12−14 +30%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry 5	16−18 −58.8%	27 +58.8%
Forza Horizon 4	45−50 −22.4%	60−65 +22.4%
Hitman 3	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −20%	30−33 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −72.7%	19 +72.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−20%

24−27
+20%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Far Cry New Dawn	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	27−30 −40.7%	35−40 +40.7%
Hitman 3	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Horizon Zero Dawn	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Metro Exodus	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 −21.3%	55−60 +21.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−7.7%

14−16
+7.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry New Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%
Hitman 3	4−5 −25%	5−6 +25%
Horizon Zero Dawn	24−27 −44%	35−40 +44%
Metro Exodus	5−6 −40%	7−8 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%

Так M1000M и T500 Mobile конкурируют в популярных играх:

M1000M на 6% быстрее в 1080p
T500 Mobile на 25% быстрее в 1440p
T500 Mobile на 13% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, M1000M на 121% быстрее.
в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, T500 Mobile на 76% быстрее.

В целом, в популярных играх:

M1000M лучше в 2 тестах (3%)
T500 Mobile лучше в 49 тестах (72%)
ничья в 17 тестах (25%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	7.40	8.97
Новизна	2 октября 2015	27 мая 2019
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Ватт	25 Ватт

У T500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 21.2%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 60%.

Мы рекомендуем Quadro T500 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Quadro M1000M и Quadro T500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro M1000M

Quadro T500 Mobile

Сравнение с аналогичными графическими процессорами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce RTX 3060 Ti

Quadro M1000M

GeForce RTX 3060

Quadro M1000M

GeForce RTX 3060 Mobile

Quadro M1000M

GeForce RTX 3070 Ti

Quadro M1000M

GeForce RTX 3050 Mobile

Quadro M1000M

Radeon RX 6600

Quadro M1000M

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Quadro M1000M

RTX A3000 Mobile

Рейтинг сообщества

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 511 голосов

Оцените Quadro M1000M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.1 101 голос

Оцените Quadro T500 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M1000M или Quadro T500 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.