Quadro M1000M vs GeForce RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M1000M и GeForce RTX 3060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Mobile опережает M1000M на целых 341% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 536 | 170 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 69 |
| Соотношение цена-качество | 4.17 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.74 | 28.09 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 200.89$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1000M и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 3840 |
| Частота ядра | 993 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1072 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.78 | 171.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.017 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1000M и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и GeForce RTX 3060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1000M и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M1000M и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−151%
| 98
+151%
|
| 1440p | 14−16
−364%
| 65
+364%
|
| 4K | 16
−163%
| 42
+163%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.15 | нет данных |
| 1440p | 14.35 | нет данных |
| 4K | 12.56 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−587%
|
103
+587%
|
| Elden Ring | 20−22
−455%
|
110−120
+455%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−440%
|
81
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−550%
|
195
+550%
|
| Metro Exodus | 18−20
−395%
|
94
+395%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Valorant | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
| Dota 2 | 24−27
−377%
|
124
+377%
|
| Elden Ring | 20−22
−655%
|
151
+655%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−142%
|
80
+142%
|
| Fortnite | 40−45
−243%
|
150−160
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−427%
|
158
+427%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−365%
|
121
+365%
|
| Metro Exodus | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−207%
|
180−190
+207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−383%
|
110−120
+383%
|
| Valorant | 24−27
−321%
|
101
+321%
|
| World of Tanks | 110−120
−145%
|
270−280
+145%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−307%
|
61
+307%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
| Dota 2 | 24−27
−377%
|
124
+377%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−170%
|
85−90
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−367%
|
140
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−207%
|
180−190
+207%
|
| Valorant | 24−27
−617%
|
172
+617%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−838%
|
75
+838%
|
| Elden Ring | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−838%
|
75
+838%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| World of Tanks | 50−55
−296%
|
210−220
+296%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−707%
|
121
+707%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−621%
|
101
+621%
|
| Metro Exodus | 10−12
−673%
|
85
+673%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Valorant | 18−20
−642%
|
141
+642%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Dota 2 | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
| Elden Ring | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
| Metro Exodus | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
| Dota 2 | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Fortnite | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
| Valorant | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
Так M1000M и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 151% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 364% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 163% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 Mobile на 3100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile превзошла M1000M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.40 | 32.65 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 80 Ватт |
У M1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Mobile: производительность выше на 341.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M1000M и GeForce RTX 3060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
