Quadro M1000M vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M1000M и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Mobile опережает M1000M на целых 519% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 535 | 74 |
Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
Соотношение цена-качество | 4.03 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.67 | 27.26 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GM107 | AD107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 200.89$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1000M и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 3072 |
Частота ядра | 993 МГц | 1545 МГц |
Частота в режиме Boost | 1072 МГц | 1890 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 31.78 | 181.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1.017 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 32 | 96 |
Tensor Cores | нет данных | 96 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1000M и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1253 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и GeForce RTX 4060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 5.0 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1000M и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M1000M и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 40
−180%
| 112
+180%
|
1440p | 10−12
−520%
| 62
+520%
|
4K | 13
−200%
| 39
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.02 | нет данных |
1440p | 20.09 | нет данных |
4K | 15.45 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−950%
|
126
+950%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−368%
|
85−90
+368%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1250%
|
135
+1250%
|
Battlefield 5 | 21−24
−514%
|
130−140
+514%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−733%
|
100
+733%
|
Far Cry 5 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−395%
|
100−110
+395%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
Hitman 3 | 14−16
−779%
|
123
+779%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
Metro Exodus | 21−24
−529%
|
130−140
+529%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−524%
|
150−160
+524%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−142%
|
130−140
+142%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−368%
|
85−90
+368%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1040%
|
114
+1040%
|
Battlefield 5 | 21−24
−514%
|
130−140
+514%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−608%
|
85
+608%
|
Far Cry 5 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−395%
|
100−110
+395%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
Hitman 3 | 14−16
−736%
|
117
+736%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
Metro Exodus | 21−24
−529%
|
130−140
+529%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−760%
|
215
+760%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−40.3%
|
85−90
+40.3%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−142%
|
130−140
+142%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−368%
|
85−90
+368%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−542%
|
77
+542%
|
Far Cry 5 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
Hitman 3 | 14−16
−686%
|
110
+686%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−640%
|
185
+640%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−818%
|
101
+818%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−18.2%
|
65
+18.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
Far Cry 5 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−763%
|
230−240
+763%
|
Hitman 3 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
Metro Exodus | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2017%
|
127
+2017%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−326%
|
200−210
+326%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
Hitman 3 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−660%
|
190−200
+660%
|
Metro Exodus | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−686%
|
55
+686%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
Far Cry 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
Так M1000M и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 180% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 520% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 3000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile превзошла M1000M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.39 | 45.73 |
Новизна | 18 августа 2015 | 3 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 115 Ватт |
У M1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 187.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 518.8%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 600%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M1000M и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.