Quadro M1000M vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M1000M и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает M1000M на целых 407% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 535 | 123 |
Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
Соотношение цена-качество | 4.03 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.67 | 51.42 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GM107 | AD107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 200.89$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1000M и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
Частота ядра | 993 МГц | 1455 МГц |
Частота в режиме Boost | 1072 МГц | 1755 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 31.78 | 140.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1.017 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 32 | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 80 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1000M и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
Частота памяти | 1253 МГц | 16000 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 5.0 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1000M и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M1000M и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 40
−138%
| 95
+138%
|
1440p | 9−10
−433%
| 48
+433%
|
4K | 13
−138%
| 31
+138%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.02 | нет данных |
1440p | 22.32 | нет данных |
4K | 15.45 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−758%
|
103
+758%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1070%
|
117
+1070%
|
Battlefield 5 | 21−24
−473%
|
120−130
+473%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−592%
|
83
+592%
|
Far Cry 5 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−362%
|
95−100
+362%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−290%
|
190−200
+290%
|
Hitman 3 | 14−16
−493%
|
80−85
+493%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−279%
|
160−170
+279%
|
Metro Exodus | 21−24
−495%
|
120−130
+495%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−355%
|
90−95
+355%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−472%
|
140−150
+472%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−133%
|
120−130
+133%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−820%
|
92
+820%
|
Battlefield 5 | 21−24
−473%
|
120−130
+473%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−492%
|
71
+492%
|
Far Cry 5 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−362%
|
95−100
+362%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−290%
|
190−200
+290%
|
Hitman 3 | 14−16
−493%
|
80−85
+493%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−279%
|
160−170
+279%
|
Metro Exodus | 21−24
−495%
|
120−130
+495%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−355%
|
90−95
+355%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−572%
|
168
+572%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−133%
|
120−130
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−600%
|
70
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
Far Cry 5 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−290%
|
190−200
+290%
|
Hitman 3 | 14−16
−493%
|
80−85
+493%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−279%
|
160−170
+279%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−480%
|
145
+480%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−627%
|
80
+627%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+5.8%
|
52
−5.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−355%
|
90−95
+355%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
Far Cry 5 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
Hitman 3 | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Metro Exodus | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−309%
|
190−200
+309%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
Hitman 3 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−624%
|
180−190
+624%
|
Metro Exodus | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−571%
|
47
+571%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
Far Cry 5 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Так M1000M и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 138% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 433% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, M1000M на 6% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 2550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- M1000M лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.39 | 37.50 |
Новизна | 18 августа 2015 | 3 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 50 Ватт |
У M1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 407.4%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 600%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M1000M и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.